Ухвала

від 14.03.2022 по справі 904/8828/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8828/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Верінет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 (суддя Панна С.П.) у справі №904/8828/21

за позовом Приватного підприємства "Верінет", м. Верховцево, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про припинення дії, яка порушує права

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Верінет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просило:

- визнати діючим договір про надання послуг № 12228 від 25.09.2014;

- зобов`язати Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі припинити вчиняти дискримінаційні дії відносно Приватного підприємства Верінет;

- зобов`язати Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі припинити втручання в господарську діяльність Приватного підприємства Верінет.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просив Господарський суд Дніпропетровської області вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству ДТЕК Дніпровські електромережі вчиняти будь-які дії до набрання рішенням суду по даній справі законної сили щодо демонтажу телекомунікаційних мереж (проводів типу ТКО sm 02F g652d) загальною довжиною 74 740м, які належать Приватному підприємству "Верінет" та розміщені на території смт Новомиколаївка по вулицях, що зазначені у поданій заяві від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/8828/21 в задоволенні заяви Приватного підприємства "Верінет" про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Верінет" повторно звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/8828/21 та прийняти нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову від 05.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 22.11.2021 про відмову у забезпеченні позову в справі №904/8828/21 за позовом Приватного підприємства "Верінет" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про припинення дії, яка порушує права, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали від 22.11.2021 про відмову у забезпеченні позову в справі №904/8828/21.

28.01.2022 матеріали оскарження ухвали від 22.11.2021 про відмову у забезпеченні позову в справі №904/8828/21 за позовом Приватного підприємства "Верінет" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про припинення дії, яка порушує права надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Верінет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/8828/21 залишено без руху.

10.03.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв"язку з перебуванням судді Чус О.В. у відпустці та припиненням повноважень судді Подобєд І.М., відповідно до ст 123 Закона України "Про судоустрій і статус суддів" згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 по справі № 904/8828/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя, доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Верінет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/8828/21.

Про дату та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково.

Надати учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв