Ухвала

від 13.03.2022 по справі 569/16466/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16466/20

УХВАЛА

14 березня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 06 січня 2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі №569/16466/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Феніче» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі №569/16466/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Феніче» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що судові виклики до суду він не отримував, тому не зміг з`явитися до суду, подати письмовий відзив на позов та не надав свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин. Тому просить суд заяву задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 09 лютого 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник позивач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішенняРівненського міського суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі №569/16466/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Феніче» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06 травня 2022 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов