Рішення

від 09.02.2021 по справі 569/16466/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16466/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креденс Феніче до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернувся представник ТзОВ Креденс Феніче .

В судовому засіданні представник позивача, який представляє інтереси позивача та третьої особи, заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ Креденс Феніче суму боргу за отриманий товар в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року відповідач замовив у позивача товар - Vika м`яка система Леон: Дизайн ІІІ, кут Г, тканина - мальмо 28 + мальмо 08, Дубок. Склад Рівне, код 74138, кількість 1, ціна 11607, сума 11607. Занос - відмова. Зборка - 200.

З дослідженої в судовому засіданні видаткової накладної №164739 - 225215 від 03 лютого 2020 року вбачається, що покупцем ОСОБА_1 було сплачено аванс 2807 грн., до оплати 9000,00 грн., всього 11807 грн.

При отриманні товару, відповідачем у готівковій формі було передано частину грошових коштів за товар у розмірі 4000,00 грн. відповідальній особі - водію ОСОБА_4 , що підтверджується підписом останнього на видатковій накладній №164739 - 225215 від 03 лютого 2020 року. Фактично, відповідачем було сплачено за отриманий товар грошові кошти на загальну суму 6807,00 грн. (2807,00 грн. - аванс та 4000,00 грн. оплата при отриманні товару). Різниця між повною вартістю та неоплаченою вартістю товару становить 5000.00 грн. (11807,00 грн. - 6807,00 грн.).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, оскільки всієї суми для оплати повної вартості товару у момент його отримання відповідач не мав, тому зобов`язався сплатити решту протягом декількох днів після відвантаження. Однак, станом на день розгляду справи в суді кошти в сумі 5000,00 грн. відповідачем не сплачені.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, який в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 280-283, 289,354 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,534,611,612,625,629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Креденс Феніче до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТзОВ Креденс Феніче , код ЄДРПОУ 41604442, м.Рівне, вул.Соборна, 17 каб.42 суму боргу за отриманий товар в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Креденс Феніче , код ЄДРПОУ 41604442, м.Рівне, вул.Соборна, 17 каб.42

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов