Ухвала

від 15.03.2022 по справі 308/9710/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9710/20

2/308/2836/20

У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором.

Десятого березня 2022 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до звільнення позивача з військової служби, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням в країні воєнного стану перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а тому враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити, зауважила, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України має право на реалізацію права безпосередньої участі в розгляді справи. Просила звернути увагу на імперативність п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка зобов`язує суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду, однак зауважив, що позивач не заявляв, що він особисто бажає брати участь у справі. Клопотання подане представником позивача. Додав, що позивач вже особисто давав пояснення по суті позову. На даній стадії судового провадження проводиться оцінка доказів, і особистої участі позивача вона не вимагає.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 за № 34, капітана ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3400023 слід вважати таким, що з 01 березня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою на підставі Указу президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 "Про загальну мобілізацію".

На підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,209,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зарева