Ухвала

від 12.01.2024 по справі 308/9710/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9710/20

2/308/2836/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та його закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором.

Ухвалою суду від 12.01.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

15 листопада 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та його закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що правонаступники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 вступили у свої спадкові права після смерті позивача у справі і всі питання, які є предметом позову у даній цивільній справі врегулювали в добровільному порядку в позасудовий спосіб.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі смерті, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з наданих відповідачкою свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили у свої спадкові права щодо майна позивача, який помер.

При цьому, ОСОБА_3 є відповідачем у справі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є учасниками справи, заяв про вступ до участі у справу в якості правонаступників, останні не подали.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача визнати Договір купівлі-продажу від 19.05.2017 року частини нежитлового приміщення, об`єкту торгівлі, комерційних послуг, об`єкту торгівлі (автомагазину) із частиною земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:23:002:0077, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , удаваним в частині покупця та визнати ОСОБА_2 покупцем за даним договором з моменту його укладення.

Предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачами, тобто частини нежитлового приміщення, об`єкту торгівлі, комерційних послуг, об`єкту торгівлі (автомагазину) із частиною земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:23:002:0077, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з наданих відповідачкою свідоцтв про право на спадщину за законом, право власності на вищевказане майно успадковане спадкоємцями позивача.

У подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 досягли між собою домовленості щодо даного майна, що підтверджується відповідними договорами міни від 31.07.2023, та договором купівлі-продажу від 31.07.2023.

Таким чином, до винесення судом рішення у справі, судом було встановлено, що між позивачем та відповідачами не залишилося будь-яких неврегульованих питань щодо предмета спору, а тому суд дійшов до висновку про відновлення провадження у справі та його закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,253, 235 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі поновити.

Клопотання відповідачки задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.І. Зарева