Ухвала

від 12.01.2023 по справі 308/9710/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9710/20

2/308/2836/20

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця за договором.

Двадцять дев`ятого листопада 2022 року від адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. До клопотання доданий ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_3 . У клопотанні

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, подала клопотання, в якому просила вирішити питання про зупинення провадження у справі без її участі. У заяві також зазначила про те, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Разом з цим, від адвоката Бондарєвої О.С. надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на те, що представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3 , просить провести судове засідання за відсутності ОСОБА_3 та її представника.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Бондарєва Олена Федорівна представляла інтереси загиблого позивача ОСОБА_1 .

Згідно з заявою адвоката Бондарєвої О.С. від 20.10.2022, договір про надання правової допомоги, в тому числі і на представництво прав та законних інтересів клієнта в судовій справі № 308/1500/19, на підставі якого адвокатом видано ордер серії АО № 1013341 від 29.07.2020, припинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, також встановлено, що 21.11.2022 між адвокатом Бондарєвою О.С. та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, в тому числі і на представництво прав та законних інтересів клієнта в судовій справі № 308/9710/20, на підставі якого адвокатом видано Ордер серії АО № 10743365 від 21.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

За ч. 5 ст. 64 ЦПК України, у разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Таким чином, адвокат Бондарєва О.С., яка раніше представляла інтереси позивача у даній справі, уклала договір про представництво у даній справі з відповідачою, що прямо суперечить вимогам ч. 5 ст. 64 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката Бондарєвої О.С. про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що воно подане особою, яка не може представляти інтернеси відповідача.

Разом з цим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2022, а також заява його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні відносини, враховуючи предмет спору допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від від 28 лютого 2022 року № 164 про "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що строк для прийняття спадщини, визначення кола спадкоємців та оформлення ними спадкових прав у зв`язку із смертю позивача не сплив, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Бондарєвої О.С. про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.І. Зарева