Рішення

від 16.03.2022 по справі 686/1157/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1157/22

Провадження № 2/686/2261/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 березня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Кшановській Є.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру гідрометеорології

про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, відновлення допуску до робот, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2022 року, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру гідрометеорології про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, відновлення допуску до робот, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, при постановленні рішення 15.03.2022 року судом не вирішено питання відносно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме: визнання протиправним та скасування наказу Хмельницького обласного центру з гідрометеорології від 17.12.2021 року №178/К Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , а також не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2022 року, зазначивши:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Хмельницького обласного центру з гідрометеорології від 17.12.2021 року №178/К Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Хмельницький обласний центр з гідрометеорології нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.12.21р. до дня її поновлення на роботі тобто до 02.03.22р.

Стягнути з Хмельницького обласного центру з гідрометеорології на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Решту позову - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.03.2022 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Хмельницький обласний центр з гідрометеорології, код ЄДРПОУ 21314240, м. Хмельницький, вул. Грушевського 87, кім. 319, тел 79 45 88.