Ухвала

від 16.03.2022 по справі 141/104/22

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/104/22

Провадження №2/141/74/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/104/22 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на майнові права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на майнові права засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2022 року.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.03.2022 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 15.03.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив (№ 566/04-02), відповідно до якого, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства, його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). Як вбачається з п. 1.9 Статуту СФГ «Терен», членами селянсько-фермерського господарства є громадяни України: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Проте в доданих до позовної заяви документах відсутні відомості про спадкування прав члена СФГ «Терен». Крім того, в позовній заяві позивач не обґрунтував свої вимоги щодо предмета спору до Оратівської селищної ради, так як в.о. державного нотаріуса ДНК Манус В.В. відмовлено позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину через відсутність розміру статутного фонду селянського фермерського господарства «Терен» , тому зазначення відповідачем у вказаній справі Оратівської селищної ради є безпідставним.

У судовому засіданні 17.03.2022 року представник позивача адвокат Герасимчук О.О. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 17.03.2022 року позивач не отримав відзив відповідача від 15.03.2022 року та спадкова справа № 87/2021 нотаріусом не надана. Також просив викликати представника Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для надання особистих пояснень.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника з підстав, наведених в його обґрунтування.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача адвоката Герасимчука О.О. від 17.03.2022 року та матеріали справи № 141/104/22, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 179, 180 ЦПК України в строк, встановлений судом, позивач має право надати письмову відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, а відповідач після отримання відповіді на відзив надати письмові заперечення щодо відповіді, копію яких направити позивачу.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як встановлено судом, відзив (№ 556/04-02 від 15.03.2022 року) суду було надано 15.03.2022 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана відповідачем 28.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), беручи до уваги, що ухвалою суду від 18.02.2022 року судом встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь, вважає за необхідне відкласти розглядсправи №141/104/22 на іншу дату та визнати явку представника відповідача Оратівської селищної ради у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/104/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадженняу справі№ 141/104/22 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільноїсправи №141/104/22 на 27.04.2022рокуоб11год30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Викликати всудове засіданняпредставника відповідачаОратівської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті длядачі пояснень, визнавши його явку обов`язковою.

4. Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук