Ухвала
від 17.03.2022 по справі 607/3538/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3538/21Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження №22-ц/817/436/22 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради про визнання шлюбу неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2022 року .

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст рішення отримано 10 лютого 2022 року, при цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення суду пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України та відповідне клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103703616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про визнання шлюбного договору недійсним

Судовий реєстр по справі —607/3538/21

Постанова від 11.10.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 17.03.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні