Ухвала

від 22.08.2022 по справі 607/3538/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3538/21Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/817/436/22 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

23 серпня 2022 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Панькевич Т.І.

з участю сторін - позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Вароди П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради про визнання шлюбу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Острівської сільської ради про визнання неукладеним шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 квітня 2008 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради, актовий запис за №2.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради про визнання шлюбу неукладеним відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 12 год. 23 серпня 2022 року.

23.08.2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації підпису в актовому записі про шлюб №2 від 10 липня 2008 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що підпис у актовому записі про шлюб №2 від 10 липня 2008 року виконаний не ним, оскільки він перебував за кордоном.

Вважає, що для розгляду даної справи необхідно дослідити, чи виконано ним підпис в актовому записі про шлюб виконавчого комітету Острівської сільської ради №2 від 10 липня 2008 року .

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Чи виконано підпис у актовому записі про шлюб №2 від 10 липня 2008 року виконавчого комітету Острівської сільської ради Радецьким Б.І. чи іншою особою?

До даного клопотання скаржник надає зразки виконаних в положенні сидячи та стоячи правою рукою експериментальні зразки підписів та тексту.

Окрім того вільні взірці його підпису наявні в апеляційній скарзі від 9 березня 2022 року та у клопотанні про проведення експертизи від 23.08.2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис в актовому записі про шлюб виконавчого комітету Острівської сільської ради №2 від 10 липня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №607/3538/21 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради про визнання шлюбу неукладеним.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обв`язків .

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи та зразки виконаних в положенні сидячи та стоячи правою рукою ОСОБА_1 експериментальних зразків підписів та тексту які будуть відбиратися в присутності працівника суду .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.