Ухвала

від 20.03.2022 по справі 904/8645/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/8645/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 (суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/8645/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А", м. Дніпро

про стягнення 137 901,40 грн. вартості необлікованої електроенергії, 2 538,90 грн. 3% річних, 4 600,43 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" 145 040,73 грн., з яких: - 137 901,40 грн. вартість необлікованої електроенергії; - 2 538,90 грн. 3% річних за період з 18.03.2021 по 28.10.2021; - 4 600,43 грн. інфляційні втрати за період з квітня по вересень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/8645/21 позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 137 901,40 грн. вартості необлікованої електроенергії, 2 538,90 грн. 3% річних, 4 600,43 грн. інфляційних втрат та 2 270,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 та відмовити у задоволені позову.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення від 24.01.2022 апелянт ознайомився 31.01.2022.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/8645/21 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополина-7А" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/8645/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі №904/8645/21 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко