Ухвала

від 18.03.2022 по справі 438/1521/19

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1521/19

Провадження № 1-кс/438/11/2022

У Х В А Л А

18 березня 2022 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2020 року за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у провадженні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 12019140100000507, яке проводилося за фактом виявлення під час патрулювання працівниками поліції 22.12.2019 в смт. Східниці на вул. Шевченка автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 . білого кольору, водій якого керував транспортним засобом без ременя безпеки. При перевірці документів на вказаний транспортний засіб, які надав водій ОСОБА_4 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки. Того ж числа в ході проведення огляду місця події на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, за участю ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, при огляді номерних агрегатів якого виявлено номер кузова НОМЕР_1 . При огляді на підкапотній частині автомобіля виявлено бірку з ідентифікаційним номером, на якій зазначено « ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України у Луганській області 05.09.2013, при огляді якого було виявлено, що дане свідоцтво не відповідає вимогам встановленого зразка та зазначений у ньому номер кузова не співпадає з номером кузова на автомобілі.

Постановою слідчого від 22.12.2019 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2020 року накладено арешт на вилучене майно.

Будучи допитаним під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 повідомив про обставини, за яких у липні 2019 року в м.Дрогобичі придбав в особи на ім`я ОСОБА_7 автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 за 2800 доларів США. Ярослав надав йому свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключі. Жодного офіційного договору купівлі-продажу автомобіля не укладали. Цього ж дня цей автомобіль перегнав на подвір`я свого будинку. Даним автомобілем особисто не користувався. На початку серпня 2019 року до нього підійшов знайомий ОСОБА_8 та попросив дати йому у користування цей автомобіль. Після оформлення ОСОБА_8 страхівки ОСОБА_3 передав автомобіль у користування безпосередньо ОСОБА_8 , а також передав йому і свідоцтво про реєстрацію автомобіля. ОСОБА_8 періодично користувався цим автомобілем. 22.12.2019 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_3 , що з автомобілем виникли проблеми, працівники поліції зупинили автомобіль, після чого забрали його на арештмайданчик. Коли працівники поліції вилучили автомобіль, то за його кермом перебував ОСОБА_9 . Згодом від ОСОБА_8 дізнався, що автомобіль вилучили через те, що при перевірці документів на автомобіль виникла розбіжність у номері кузова, зазначеного на свідоцтві, та номері кузова на автомобілі.

09.03.2022 підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України дізнавачем прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Указом президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено ще на 30 днів.

11.03.2022 заявник звернувся до Дрогобицької окружної прокуратури про те, що він не заперечує щодо конфіскації в дохід держави та передачі для потреб збройних сил України автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, та посилаючись на ст.174 КПК України, заявник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Розгляд клопотання просив провести без його ( ОСОБА_3 ) участі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. 18.03.2022 до початку судового розгляду, через канцелярію суду начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 подав заяву, у якій просив розглянути клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, без участі прокурора, не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки такі були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження №12019140100000507, - вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок скасування арешту майна визначено ст. 174 КПК України, за змістом абз.2 ч.1 якої передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводилося за фактом виявлення автомобіля, в якого під час огляду номерних агрегатів виявлено розбіжності, що свідчило про можливу заміну вузлів та агрегатів транспортного засобу. Також під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки.

Зокрема, 22.12.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_11 про те, що ним спільно з начальником СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о майором поліції ОСОБА_12 та інспектором СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о ст. лейтенантом поліції ОСОБА_13 під час патрулювання в смт. Східниці на вул. Шевченка було помічено автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 . білого кольору, водій якого керував транспортним засобом без ременя безпеки. При перевірці документів на вказаний транспортний засіб, які надав водій ОСОБА_4 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки.

22.12.2019 під час проведення огляду місця події на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, за участю ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, при огляді номерних агрегатів якого, виявлено номер кузова НОМЕР_1 . При огляді на підкапотній частині вказаного автомобіля виявлено бірку з ідентифікаційним номером, на якій зазначено « ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України у Луганській області 05.09.2013, при огляді якого було виявлено, що дане свідоцтво не відповідає вимогам встановленого зразка та зазначений у ньому номер кузова не співпадає з номером кузова на автомобілі.

Постановою слідчого від 22.12.2019 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля визначено відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчогосудді Бориславськогоміського судуЛьвівської областівід 11січня 2020року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140100000507, а саме: на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області 05.09.2013 є ТОВ «Луганьплемсервіс», код ЄДРПОУ 30091888, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Луганськ, квартал Сазонова, 5/61, фактичним користувачем якого на момент виявлення та вилучення був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області 05.09.2013, - заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника, користувача майна з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення щодо них судових експертиз. Сукупність отриманих судом даних, відповідно до ст.170 КПК України, була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно вилучених речей проведено судові експертизи, отримано відповідні висновки експертів, зафіксовано всі необхідні відомості.

Зокрема, згідно висновку технічної експертизи документів №144/45/02-20 від 13.01.2019 - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 05.09.2013 ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області на ТОВ ЛУГАНЬПЛЕМСЕРВІС - виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», та не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обороті. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 05.09.2013 ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області на ТОВ ЛУГАНЬПЛЕМСЕРВІС виготовлений термосублімаційним способом друку. В бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (серійний номер бланку документа НОМЕР_4 ), видане 05.09.2013 ВРЕР УДАІ УМВС України в Луганській області на ТОВ ЛУГАНЬПЛЕМСЕРВІС - змін первинних реквізитів не виявлено.

Крім цього, згідно з висновком трасологічної експертизи №15/1-73 від 20.03.2020 встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 та представленого на дослідження автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 нанесено заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався. Табличка з продубльованим номером кузова НОМЕР_7 виготовлена і закріплена кустарно, не в умовах заводу-виробника «Пежо».

Вказане кримінальнепровадження постановоюначальника секторудізнання відділенняполіції №1Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_14 від 11.03.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. У постанові зазначено, що потерпілих у кримінальному провадженні немає, допитаний як свідок ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем 22.12.2019, повідомив про обставини, за яких він отримав у користування від ОСОБА_8 вказаний автомобіль. Допитати як свідка ОСОБА_8 виявилось не можливим. Будучи допитаним під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 повідомив про обставини, за яких у липні 2019 року в м.Дрогобичі придбав в особи на ім`я ОСОБА_7 вказаний вище автомобіль PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 , проте жодного офіційного договору купівлі-продажу автомобіля не укладали. У подальшому він надав автомобіль у користування своєму знайомому ОСОБА_8 .

Крім цього, у обґрунтування постанови щодо закриття кримінального провадження начальник сектору дізнання зазначив, що під час досудового розслідування не вдалося встановити факт фіксації події кримінального правопорушення та особу, яка б могла його вчинити. Достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не здобуто.

З вищенаведеного вбачається, що орган досудового розслідування не зміг встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України (знищення, підробка або замінаідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номеромтранспортного засобу), також не встановлено особу, яка є власником автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 , що був вилучений 22.12.2019. Натомість заявник ОСОБА_3 , як особа, у тимчасовому користуванні якої перебував вказаний автомобіль, заявив клопотання про передачу вказаного транспортного засобу для потреб Збройних Сил України, що пов`язано з уведенням указом президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Вищенаведене дає слідчому судді підстави для висновку, що подальше перебування майна під арештом не є доцільним, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

З метою дотримання прав заявника ОСОБА_3 , а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2020 року у справі № 438/1521/19, провадження №1-кс/438/3/2020 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за №12019140100000507 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1