Ухвала

від 25.03.2022 по справі 438/1521/19

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1521/19

Провадження № 1-кс/438/13/2022

У Х В А Л А

25 березня 2022 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Бориславськоговідділу Дрогобицькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про конфіскацію речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.358,ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави речового доказу у кримінальному провадженні № 12019140100000507, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, вилучений 22.12.2019 в ході проведення огляду місця події та який зберігається на території відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та передати для потреб Збройних Сил України, а саме: військовій частині НОМЕР_3 міста Кам`янка-Бузька Львівської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 12019140100000507, яке проводилося за фактом виявлення під час патрулювання працівниками поліції 22.12.2019 в смт. Східниці на вул. Шевченка автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_4 . білого кольору, водій якого керував транспортним засобом без ременя безпеки. При перевірці документів на вказаний транспортний засіб, які надав водій ОСОБА_4 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки. Того ж числа в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, при огляді номерних агрегатів якого виявлено номер кузова НОМЕР_1 . При огляді на підкапотній частині автомобіля виявлено бірку з ідентифікаційним номером, на якій зазначено « ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України у Луганській області 05.09.2013, при огляді якого було виявлено, що дане свідоцтво не відповідає вимогам встановленого зразка та зазначений у ньому номер кузова не співпадає з номером кузова на автомобілі. Постановою слідчого від 22.12.2019 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2020 року накладено арешт на вилучене майно. Згідно з висновком трасологічної експертизи №15/1-73 від 20.03.2020 встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 та представленого на дослідження автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 нанесено заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався. Табличка з продубльованим номером кузова НОМЕР_6 виготовлена і закріплена кустарно, не в умовах заводу-виробника «Пежо».

За результатами проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановити особу, причетну до вчинення кримінальних правопорушень, не вдалося, достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не здобуто.

09.03.2022 підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України дізнавачем прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 11.03.2022 особа, в користуванні якого перебував автомобіль - ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицької окружної прокуратури про те, що він не заперечує щодо конфіскації в дохід держави та передачі для потреб збройних сил України автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, та посилаючись на положення пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. Начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки такі були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження №12019140100000507, - вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У провадженні СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000507 від 22 грудня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ст.290 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводилося за фактом виявлення автомобіля, в якого під час огляду номерних агрегатів виявлено розбіжності, що свідчило про можливу заміну вузлів та агрегатів транспортного засобу. Також під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки.

Зокрема, 22.12.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним спільно з начальником СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о майором поліції ОСОБА_8 та інспектором СРПП №4 Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час патрулювання в смт. Східниці на вул. Шевченка було помічено автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_4 . білого кольору, водій якого керував транспортним засобом без ременя безпеки. При перевірці документів на вказаний транспортний засіб, які надав водій ОСОБА_4 , було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам встановленого зразка та має ознаки підробки.

22.12.2019 під час проведення огляду місця події на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, за участю ОСОБА_10 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, при огляді номерних агрегатів якого, виявлено номер кузова НОМЕР_1 . При огляді на підкапотній частині вказаного автомобіля виявлено бірку з ідентифікаційним номером, на якій зазначено « ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України у Луганській області 05.09.2013, при огляді якого було виявлено, що дане свідоцтво не відповідає вимогам встановленого зразка та зазначений у ньому номер кузова не співпадає з номером кузова на автомобілі.

Постановою слідчого від 22.12.2019 вилучені в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля визначено відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області).

Ухвалою слідчогосудді Бориславськогоміського судуЛьвівської областівід 11січня 2020року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та накладено арешт, зокрема, на вказаний вище автомобіль, фактичними користувачами якого на момент виявлення та вилучення були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що стосовно вилученого автомобіля проведено судову експертизу, отримано відповідні висновки експертів, зафіксовано всі необхідні відомості. Зокрема, згідно з висновком трасологічної експертизи №15/1-73 від 20.03.2020 встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 та представленого на дослідження автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 нанесено заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався. Табличка з продубльованим номером кузова НОМЕР_6 виготовлена і закріплена кустарно, не в умовах заводу-виробника «Пежо».

Вказане кримінальнепровадження постановоюначальника секторудізнання відділенняполіції №1Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_12 від 11.03.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. У постанові зазначено, що потерпілих у кримінальному провадженні немає, допитаний як свідок ОСОБА_10 , який керував вказаним вище автомобілем 22.12.2019, повідомив про обставини, за яких він отримав у користування від ОСОБА_11 вказаний автомобіль. Допитати як свідка ОСОБА_11 виявилось не можливим. Будучи допитаним під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 повідомив про обставини, за яких у липні 2019 року в м.Дрогобичі придбав в особи на ім`я ОСОБА_13 вказаний вище автомобіль PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 , проте жодного офіційного договору купівлі-продажу автомобіля не укладали. У подальшому він надав автомобіль у користування своєму знайомому ОСОБА_11 . Крім цього, у обґрунтування постанови щодо закриття кримінального провадження начальник сектору дізнання зазначив, що під час досудового розслідування не вдалося встановити факт фіксації події кримінального правопорушення та особу, яка б могла його вчинити. Достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не здобуто.

З вищенаведеного вбачається, що орган досудового розслідування не зміг встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України (знищення, підробка або замінаідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номеромтранспортного засобу), також не встановлено особу, яка є власником автомобіля PEUGEOT моделі BOXER, р.н.з. НОМЕР_2 , що був вилучений 22.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 18 березня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_6 як особи, у тимчасовому користуванні якої перебував вказаний автомобіль, та скасовано арешт на автомобіль. При цьому, ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про передачу вказаного транспортного засобу для потреб Збройних Сил України, що пов`язано з уведенням указом президента від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану.

Зокрема, указом президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні Законом України» від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено ще на 30 днів.

Оскільки вказаний вище речовий доказ - автомобіль був предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, відтак є підстави передати його у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності в подальшому зберіганні автомобіля як речового доказу, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з копією листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/522 від 11.03.2022, транспортний засіб «PEUGEOT BOXER» у разі конфіскації за рішенням суду буде передано для потреб Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про конфіскацію речового доказу задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави в особі військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 речовий доказ у кримінальному провадженні №12019140100000507 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, вилучений 22.12.2019 в ході проведення огляду місця події та який зберігається на території відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для потреб Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1