Ухвала

від 21.03.2022 по справі 699/479/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/479/19

провадження № 1-кп/691/98/22

УХВАЛА

21 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18 лютого 2022 року за вхідним №909/22 до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав віддаленості суду в якому розглядається кримінальне провадження, зазначивши суд до якого може прибути свідок Північний апеляційний господарський суд м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А.

10 березня 2022 року судове засідання не відбулося і виникла необхідність поновити ухвалу про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції із матеріалами судового провадження, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про задоволення клопотання, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження свідка ОСОБА_2 м.Київ, вважаю за доцільне провести судове засідання 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з її участю для проведення допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А, 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин.

Доручити Північному апеляційному господарському суду м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду м.Київ перевірити документи особи, яка бере участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Вручити свідку до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Північному апеляційному господарському суду м.Київ, свідку, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1