Ухвала

від 16.03.2022 по справі 925/1557/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1557/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Савоста С.В. - адвокат,

відповідача: Подплєтьонний С.С. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Головко Тетяни Анатоліївни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЦАЄВА № 20, 22, 24»

про стягнення 36 620, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Головко Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЦАЄВА № 20, 22, 24» (вул. Пацаєва, будинок 20, 22, 24, м. Черкаси, 18030, код ЄДРПОУ 40573487) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/19 від 02.01.2019 та договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/21 від 01.03.2021 у сумі 33 120,00 грн основного боргу, 850,39 грн пені, 700,28 грн 3 % річних, 1 950,12 грн інфляційних нарахувань та понесених судових витрат.

Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.01.2021 Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні на 15.02.2022.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області, за ініціативою суду ухвалив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1557/21 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2022.

16 березня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача, в якій останній повідомив, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану позивач перебуває за межами міста, а тому не може подати документи, що витребовувались ухвалою суду від 15.02.2022 та просить продовжити строк для подання витребуваних судом документів.

Також, 16 березня 2022 року надійшла заява представника відповідача, в якій останній повідомив, що копію протоколу загальних зборів ОСББ «Пацаєва №20,22,24», що витребовувалась судом, оформленого за результатами проведення 09.12.2017 загальних зборів було втрачено, про що складено відповідний акт від 22.02.2022.

У підготовчому засіданні 17.03.2022 представник позивача підтримав заяву про продовження строку для подання витребуваних доказів та надав додаткові пояснення.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку для подання витребуваних доказів та повторно витребовує у позивача документи.

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі від 09.02.2022 буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 181-183, 227, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити строк для подання витребуваних судом документів та відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2022 року.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця Головко Тетяни Анатоліївни копії договорів, квитанцій, виписки з рахунків банку, первинні документи бухгалтерського обліку щодо закупівлі засобів, матеріалів та приладів, необхідних для надання послуг та виконання робіт за договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/19 від 02.01.2019 та договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/21 від 01.03.2021.

Повідомити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз