Ухвала

від 13.04.2022 по справі 925/1557/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1557/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників:

позивача: Савоста С.В. адвокат,

відповідача: Подплєтьонний С.С. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Головко Тетяни Анатоліївни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАЦАЄВА № 20, 22, 24»

про стягнення 36 620, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Головко Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПАЦАЄВА № 20, 22, 24 (вул. Пацаєва, будинок 20, 22, 24, м. Черкаси, 18030, код ЄДРПОУ 40573487) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/19 від 02.01.2019 та договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води № ТОС-02/21 від 01.03.2021 у сумі 33 120,00 грн основного боргу, 850,39 грн пені, 700,28 грн 3 % річних, 1 950,12 грн інфляційних нарахувань та понесених судових витрат.

Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області, за ініціативою суду ухвалив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1557/21 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2022.

Судові засідання неодноразово відкладались.

10 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду, яке буде ухвалене у справі №925/2/22.

Вказане клопотання позивача мотивоване тим, що у позовній заяві у справі №925/1557/21 позивач посилається на те, що ним надавалися послуги та виконувались роботи за Договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 02.01.2019 №ТОС-02/19 та Договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 01.03.2019 №ТОС-02/21. Ухвалою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справі №925/2/22 про визнання даних договорів недійсними, а тому позивач вважає, що розгляд справи №925/1557/21 неможливий до розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/2/22.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю заперечив проти клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки, вважає, що розгляд справи №925/2/22 ніяк не може вплинуть на рішення у справі №925/1557/21.

Розглянувши подане позивачем клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у справі №925/1557/21 стало несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 02.01.2019 №ТОС-02/19 та Договором про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 01.03.2019 №ТОС-02/21.

У позовній заяві, яка прийнята до розгляду Господарським судом Черкаської області у справі №925/2/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПАЦАЄВА № 20, 22, 24 до Фізичної особи-підприємця Головко Тетяни Анатоліївни позивач просить суд: визнати недійсними Договір про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 02.01.2019 №ТОС-02/19 та Договір про надання послуг з технічного обслуговування систем водопостачання, водовідведення та систем центрального опалення, постачання гарячої води від 01.03.2019 №ТОС-02/2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, господарським судом встановлено відсутність підстав для зупинення провадження у справі з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №925/2/22.

Господарський суд вважає, що наявні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, а тому провадження у справі до зупинення не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 195, 227, 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Головко Тетяни Анатоліївни про зупинення провадження у справі №925/1557/21 до набрання законної сили рішення у справі №925/2/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2022.

Суддя О.В. Чевгуз