Ухвала

від 22.03.2022 по справі 552/1754/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1754/21

Провадження № 2-во/552/22/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи свою заяву тим, що 12 січня 2022 року Київський районний суд м.Полтави ухвалив рішення у справі №552/1754/21, провадження за №2/552/29/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провизначення частоку спільномумайні,визнання прававласності на3/10частки земельноїділянки впорядку спадкування,визначення порядкукористування земельноюділянкою тазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прореальний розподілземельної ділянки,що знаходитьсяу спільнійсумісній власності.Після ознайомленняз судовимрішенням нимбуло виявлено,що урішенні допущенопомилки,а самев абзацах2,3,4,5,6резолютивної частинирішення.Тому просивсуд виправитив рішеннісуду від12.01.2022року усправі №552/1754/21,провадження за№2/552/29/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності допущені помилки, вірно вказавши: в абзаці 2 резолютивної частини рішення замінити частки на фактичні квадратні метри за давно установленим фактичним користуванням. Замінити фразу « ОСОБА_2 и 3/10 частки, ОСОБА_3 3/10 частки та ОСОБА_1 2/5 часток» на фразу «фактична частина земельної ділянки ОСОБА_2 становить 222 кв.м, фактична частина земельної ділянки ОСОБА_3 становить 238+23/2=249,5 кв.м та фактична частина земельної ділянки ОСОБА_1 становить 386+23/2=397,5 кв.м. В абзаці 3 резолютивної частини рішення замінити частки на фактичні квадратні метри за давно установленим фактичним користуванням. Замінити фразу «на 3/10 часток» на фразу «на фактичну частину земельної ділянки 222 кв.м». В абзаці 4 резолютивної частини рішення замінити фразу «до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року за варіантом №1, відповідно до якого:» на фразу «до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року та Висновку №80 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 15.09.2021 року за фактичним порядком користування земельною ділянкою, відповідно до якого:». В абзаці 5 резолютивної частини рішення замінити фразу « ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 238 кв.м» на фразу « ОСОБА_3 виділити фактичну частину земельної ділянки площею 238+23/2=249,5 кв.м (частка розміром 499/1738)». В абзаці 6 резолютивної частини рішення замінити фразу « ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 386 кв.м» на фразу « ОСОБА_1 виділити фактичну частину земельної ділянки площею 386+23/2=397,5 кв.м» (частка розміром 795/1738).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву про виправлення описки в судовому рішенні та просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Позивач ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні категорично не згодна. Вважає дану заяву необґрунтованою та безпідставною. Просила суд в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13 квітня 2021 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою.

З 15 червня 2021 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.06.2021 року цивільну справу №552/1754/21 провадження №2/552/990/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу 552/1754/21, провадження №2/552/1348/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності об`єднано в одне провадження.

Рішенням Київськогорайонного судум.Полтавивід 12.01.2022року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провизначення частоку спільномумайні,визнання прававласності на3/10частки земельноїділянки впорядку спадкування,визначення порядкукористування земельноюділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності задоволено. Припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 869 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 кадастровий номер 5310136400:14:001:0099, визначено частки у спільній частковій власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 3/10 частки, ОСОБА_3 3/10 частки та ОСОБА_1 2/5 часток. Визнано за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за першою чергою спадкування за законом на 3/10 часток земельної ділянки площею 869 кв.м. розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:001:0099 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 . Встановлено порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою площею 869 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:001:0099, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно до Висновку №22 судового експерта Фєдорова Дмитра Федоровича від 18.03.2021 року за варіантом №1 відповідно до якого:

ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 238 кв.м.(часткарозміром 499/1738) позначену в додатку жовтим кольором, яка має наступний опис меж: по ГД по середині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЖ по внутрішнім стінам житлового будинку між групами приміщень №1 та №2; по т.ЖГ по межі з АДРЕСА_1 площею 56 кв.м.; по т.КЛМ по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.МН по фактичній межі по незабудованій території; по т.НО-6,31м паралельно на відстані 20 см від стіни гаража літ.В; по т.ОП фактичні огорожі; по т.ПК по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 виділено земельну ділянка площею 386 кв.м. (частка розміром 795/1738) позначену в додатку зеленим кольором, яка має наступний опис меж: по т.ЖЕ по внутрішнім стінам житлового будинку між групами приміщень №1 та №2; по т.ЕЛ 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛМ по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.МН по фактичній межі по незабудованій території; по т.НО 6,31 м паралельно на відстані 20 см від стіни гаража літ.В; по т.ОП по фактичній огорожі; по т.ПБ по межі з прибудинковою територію багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ; по т.БЧ по межі з АДРЕСА_3 в (5310136400:14:001:0085); по т.ЧЦХ по фактичному металевому паркану; по т.ХТ 4,23 м на відстані 1м паралельно зруйнованої частини житлового будинку; по т.ТМ 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни житлового будинку; по т.МРСУФ по стіні житлового будинку, що розділяє частину ОСОБА_1 та зруйновану частину ОСОБА_2 ; по т.ФЖ по межі з АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 222 кв.м. (часткарозміром 444/1738) позначену в додатку синім кольором, яка має наступний опис меж: по т.ЧЦХ по фактичному металевому паркану; по т.ХТ 4,23 м на відстані 1 м паралельно зруйнованої частини житлового будинку; по ТМ 1,41 м під кутом 45 градусів до стіни житлового будинку; по т.МРСУФ по стіні житлового будинку, що розділяє частину ОСОБА_1 та зруйновану частину ОСОБА_2 ; по т.ФВ по межі з АДРЕСА_3 ; по т.ВЧ по межі з АДРЕСА_3 в (5310136400:14:001:0085).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2022 року сторонами не оскаржувалось.

Отже, на час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, яка була подана ОСОБА_1 , рішення суду набрало законної сили.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частинами 1, 2, 3, 4, 5 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом; при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку частини 1 статті 269 ЦПК України, фактично просить суд змінити рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року, викласти його в новій редакції, що суперечить вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу України. А тому в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалюючи рішення суду 12 січня 2022 року, а також в абзаці 7 резолютивної частини даного рішення судом було допущено описку, яку необхідно виправити та зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 в спільне користування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3-13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні, визнання права власності на 3/10 частки земельної ділянки в порядку спадкування, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності відмовити.

Абзац 7 резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.01.2022 року доповнити словами: « ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 23 кв.м. позначену в додатку червоним кольором, яка має наступний опис меж: по т.ГД посередині проїзду через ворота №4; по т.ДД1Е до кута та по зовнішній поверхні стіни житлового будинку; по т.ЕЛ 1,0 м перпендикулярно стіні житлового будинку; по т.ЛК по межі фактичного проходу навколо будинку; по т.КГ по межі з прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 в спільне користування».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Головуючий Т.В.Турченко