Постанова

від 07.07.2010 по справі 16/1779

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. № 16/1779

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 10.02.2010

у справі господарського суду Черка ської області

за позовом ОСОБА_4

до: 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Зоря", 2.Черкаськ ої районної державної адміні страції

треті особи: 1.ОСОБА_5,

2. ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

5.ОСОБА_9,

6. ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

8.ОСОБА_12, ОСОБА_13,

про визнання недійсним стату ту СТОВ "Зоря" та визнання неді йсною реєстраційної дії

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: ОСОБА_14, ОСОБА_15- дов. ВМ Е № 856062 від 30.06.2009, ОСОБА_16- дов.ВМ Е № 856062 від 30.06.2009

від відповідачів: 1.Сакун Д.І. - дов. від 15.07.2009; О СОБА_17 - дов. від 05.07.2010 № 247-1/01-37

від 3-тіх осіб: 1.не з' явилися, 2. не з' явил ися, ОСОБА_7, 4.не з' явилися , 5.ОСОБА_20, 6.не з' явилися, 7. ОСОБА_21, 8. ОСОБА_18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.11.2009 господа рського суду Черкаської обла сті в частині позовних вимог про визнання недійсним заре єстрованого статуту СТОВ "Зо ря" в новій редакції, затвердж еного протоколом № 1 від 17.02.2005, як ий зареєстровано 18.02.2005 Черкась кої районною державною адмі ністрацією (номер запису 101712000000 00160) та про визнання недійсною р еєстраційної дії Черкаської районної державної адмініст рації від 18.02.2005 № 10171200000000160 про держа вну реєстрацію статуту СТОВ "Зоря" в новій редакції, затвер дженого рішенням загальних з борів учасників СТОВ "Зоря" зг ідно протоколу № 1 від 17.02.2005 пров адження у справі припинено н а підставі п.1-1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Поставною від 10.02.2010 Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду рішення від 06.11.2009 господарського суду Ч еркаської області залишено б ез змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до ст. 257 Цив ільного кодексу України пере біг позовної давності почина ється від дня, коли особа дові далася або могла довідатися про порушення свого права аб о про особу, яка його порушила .

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_4 звернул ася до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати посилаючись на те, що судами п орушенні норми матеріальног о та процесуального, зокрема , ст.ст. 43 38 Господарського проц есуального кодексу України, ст. 251, 257, 261 Цивільного кодексу Ук раїни.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акта, знаходить необхідн им в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до п. 1.11 с татуту СТОВ "Зоря", затверджен ого установчими зборами учас ників, протоколом №1 від 19.12.1997 та зареєстрованого в Черкаські й РДА 25.12.1997 за № 000127, склад учасник ів товариства, порядок форму вання його статутного фонду, розміри частки кожного учас ника, строки та порядок внесе ння ними вкладів визначаютьс я Установчим договором про с творення товариства.

Пунктом 17 установчого догов ору про створення СТОВ „Зоря " від 19.12.1997 визначено, що частка к ожного з учасників (позивача та третіх осіб) у статутному фонді дорівнює по 1100 грн., що ст ановить 10 відсотків.

Господарським судом також встановлено, що 17.02.2005 відбулися загальні збори учасників ТО В "Зоря", на яких, відповідно до протоколу № 1 були присутні ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_1 9, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОС ОБА_21,

ОСОБА_22

Відповідно до даного прото колу зборів учасників ТОВ "Зо ря", питаннями порядку денног о були звіт генерального дир ектора про роботу ТОВ „Зоря" з а 2004 рік, затвердження річного звіту за 2004 рік, звіт ревізійно ї комісії за 2004 рік та розподіл прибутку, про внесення змін д о статутного фонду, про внесе ння змін і доповнень до стату ту товариства, про укладення угод вартістю більше 100000 грн..

Твердження ОСОБА_14 про т е, що вона не була присутня на загальних зборах СТОВ "Зоря" 17 .02.2005, господарським судом не пр ийняті до уваги, оскільки, як в становлено господарським су дом, позивач особисто підпис ала оскаржуваний статут СТОВ "Зоря". Крім того, представник позивача підтвердив факт пі дписання статуту саме позива чем, однак зазначив, що це було здійснено в порядку ознайом лення.

Підпунктом "б" п. 8.2 статуту СТ ОВ „Зоря" визначається, що до к омпетенції загальних зборів учасників ТОВ не належить вн есення змін до статуту і ріше ння з цього питання приймаєт ься зборами учасників одност айно.

Відповідно до ст. 61 Закону У країни "Про господарські тов ариства" про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальн их зборів .

Відповідно до п. 8.6 Статуту СТ ОВ "Зоря" про час і місце прове дення зборів товариства та ї х порядок денний учасники то вариства повідомляються шля хом розміщення оголошення в загальнодоступному місці, бі ля приміщення дирекції товар иства.

Як встановлено господарсь ким судом, відповідно табелі в обліку робочого часу за січ ень 2005 року та за лютий 2005 року ОСОБА_14, займаючи посади зас тупника директора та начальн ика цеху тваринництва, переб увала на роботі протягом всь ого робочого часу. Тому, не озн айомитися з даним оголошення м вона не могла.

В п. 8.5 статуту визначено, що з бори учасників товариства ск ликаються не рідше двох разі в на рік.

Господарським судом також встановлено, що 12.09.2005 відбулися наступні загальні збори уча сників товариства і на них та кож була присутня ОСОБА_14 (протокол №3).

За твердженням ОСОБА_14 в она підписувала оспорюваний статут в порядку ознайомлен ня, тому вона взнала про поруш ення свого права на участь в з агальних зборах 17.02.2005 що найпі зніше 12.09.2005.

Відповідно до ст. 257 Цивільно го кодексу України перебіг п озовної давності починаєтьс я від дня, коли особа довідала ся або могла довідатися про п орушення свого права або про особу, яка його порушила.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, господарські с уди дійшли висновку, що строк позовної давності на оскарж ення рішення загальних зборі в товариства від 17.02.2005 з підстав , викладених у позовній заяві , сплинув - 17.02.2008.

Позивач звернулася з позов ом до суду 06.07.2009, тобто з пропуще нням строку позовної давност і.

Відповідно до ст. 267 Цив ільного кодексу України позо вна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесен ня ним рішення, а сплив позовн ої давності, про застосуванн я якої заявлено стороною у сп орі, є підставою для відмови у позові.

26.08.2009 відповідач 1 подав до су ду заяву про застосування ст року позовної давності.

ОСОБА_14 також заявлена поз овна вимога про визнання нед ійсною реєстраційної дії Чер каської РДА від 18.02.2005 за №10171200000000160 п ро державну реєстрацію стату ту СТОВ „Зоря", який затвердже ний рішенням загальних зборі в учасників СТОВ „Зоря", яке мі ститься в протоколі № 1 від 17.02.200 5.

Відповідно до Дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців від 27.02.2008 - 18.02.2005 вчинено реєстраційну дію №10171200000000160 про включення відомос тей про юридичну особу.

Державний реєстратор Черк аської РДА надав суду письмо ві пояснення стосовно того, щ о в силу вимог законодавства , суб'єкти підприємницької ді яльності повинні були підтве рдити про себе відомості в ЄД Р (і в подальшому робити це щор ічно), а тому 18.02.2005 до реєстратор а звернулося СТОВ "Зоря" із зап овненою реєстраційною картк ою про підтвердження відомос тей про юридичну особу, на під ставі чого було вчинено реєс траційну дію - підтвердження відомостей про юридичну осо бу в ЄДР (щорічне) за номером з апису 10171200000000160 від 18.02.2005. Саме цей но мер запису реєстраційної дії і був проставлений державни м реєстратором ОСОБА_23 на примірнику статуту СТОВ "Зор я" в редакції 2005 року (затвердже ний протоколом від 17.02.2005 за № 1) в кутовому штампі із записом „ Державну реєстрацію змін до установчих документів прове дено".

Як встановлено господарсь кими судами на даний час, нале жним чином зареєстрованого с татуту СТОВ „Зоря" у новій ред акції від 17.02.2005 не існує, оскіль ки, в реєстраційній справі СТ ОВ „Зоря" відсутній пакет док ументів, що повинен подавати сь заявником для державної р еєстрації змін до установчих документів, згідно ст. 29 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців". Штам п із записом "Державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів проведено" на статуті СТОВ "Зоря" проставлений поми лково.

Оскільки, оскаржувані: стат ут СТОВ "Зоря" у новій редакції від 17.02.2005 не реєструвався та ре єстраційна дія з його реєстр ації з боку Черкаської РДА не вчинялася, то господарські с уди дійшли висновку, що в цій ч астині позовних вимог провад ження у справі підлягає прип иненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Щодо твердження ОСОБА_14 про порушення її прав як акці онера СТОВ „Зоря" таким чином , що нею не було дотримано форм и установчих документів та н аявності на них нотаріально засвідчених підписів, то гос подарські суди дійшли виснов ку, що такі позовні вимоги є пе редчасними та безпідставним и, оскільки, державну реєстра цію рішення загальних зборів проведено не було, а державни м реєстратором рішення про р еєстрацію не приймалось.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законо давству України та обставина м справи і підстав для їх ска сування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішенням Консти туційного Суду України № 8-рп/ 2010 від 11.03.2010, ст. 1115, п.1 ст.1119,ст.11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн ої скарги відмовити.

Постанову від 10.02.2010 Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду зі спра ви № 16/1779 залишити без змін.

Постанова набирає чинност і з дня її прийняття і касацій ному перегляду не підлягає.

Головуючий В.С. Бо жок

Судді Т.Ф.Косте нко

Г.П.Коробенко