Ухвала

від 23.03.2022 по справі 2-265/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-265/11

Номер провадження 6/570/22/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що у провадженні Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-265/11, виданий Рівненський районний суд Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 40076 (сорок тисяч сімдесят шість) грн. 34 коп., та судового збору у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) грн. 76 коп. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 49272306 та № 49272013 відкрито, рішення суду не виконано. Приписами Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У зв`язку з тим, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна прав і обов`язків АТ "Укрсоцбанк", для подальшого користування своїми правами АТ "Альфа-Банк" вважає за необхідне, для належного виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2012 року у справі про стягнення заборгованості № 2-265/11, замініти стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області було винесено рішення, яким було задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40076 грн. 34 коп., та судового збору у розмірі 520 грн. 76 коп. На виконання рішення 24.04.2012 року було видано виконавчі листи № 2-265/11, які перебувають на примусовому виконанні.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту "Альфа-Банк". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2. статуту АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк", на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", відповідно до якого до "Альфа-Банк" було передано все майно права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні (№ 49272306та №49272013)у справіза позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Укрсоцбанк", з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Кредитним договором, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом 15днів здня врученнявідповідної ухвалисуду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.