Ухвала

від 22.03.2022 по справі 916/3040/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/3040/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Флор»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2022

у справі № 916/3040/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Флор»

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 у справі №916/3040/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Флор» повністю відмолено у задоволенні позову до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/7-р/к від 27.05.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 26-0/2/2019.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Флор» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 у справі № 916/3040/21, в якій позивач просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3040/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Флор» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3040/21 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3040/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Флор» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3040/21 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіГ.І. Діброва

А.І. Ярош