Ухвала

від 17.03.2022 по справі 686/25568/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25568/21

Провадження № 1-кс/686/2386/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваних обов`язків відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого лікарем-травматологом Хмельницької обласної лікарні, голови Хмельницької міської МСЕК, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12021240000000257,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Вказує, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 27.03.2022 року, а ризики :переховування відорганів досудовогорозслідування,прокуратури,суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконного впливу на свідків у даномукримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечили проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечили проти заявленого клопотання та просили застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку із тим, що в Україні введено воєнний стан, періодично лунають сповіщення про тривогу, що змушує підозрюваного періодично залишати житло, в тому числі і у нічний час, з метою укриття та уникнення небезпеки. Окрім того, ОСОБА_7 має батьків та сина, а тому існує необхідність у наданні їм допомоги у разі такої потреби. Також просили врахувати, що підозрюваний є лікарем та може виникнути потреба у залученні його до надання негайної медичної допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000257 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2021 року о 10 год.10 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.10.2020 року ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а саме про те, що « ОСОБА_7 є головою медико-соціальної експертної комісії у місті Хмельницькому, тобто є службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції та здійснює свої повноваження на постійній основі.

ОСОБА_7 перебуваючи на посаді голови медико-соціальної експертної комісії у місті Хмельницькому, будучи службовою особою, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаний, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

22.06.2021 ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, під час виконання своїх службових обов`язків, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який виступив пособником (посередником) вчинення злочину, вирішили висунути незаконну вимогу ОСОБА_9 у передачі їм неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання про встановлення останній ІІ групи інвалідності.

З метою реалізації свого злочинного наміру, 22.06.2021 року, ОСОБА_8 , близько 09:30 год. зустрівся з ОСОБА_9 та висунув останній вимогу у передачі йому та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за позитивне вирішення питання про встановлення їй ІІ групи інвалідності, також повідомивши при цьому, що у разі ненадання їм вказаної неправомірної вигоди, групу інвалідності останній не буде встановлено.

Усвідомлюючи, що у разі не надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди, ОСОБА_9 не зможе отримати відповідної групи інвалідності, остання вимушено погодилася на їх протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про те, які документи останній необхідно буде підготувати та очікувати від нього повідомлення про дату та час передачі неправомірної вигоди.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність зустрічі з ОСОБА_9 для отримання від останньої неправомірної вигоди.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , 12.10.2021, в телефонній розмові з ОСОБА_9 , повідомив останній що документи по встановленню їй ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки готові, та наголосив про необхідність передачі за це неправомірної вигоди в розмірі 1100 доларів США йому та ОСОБА_7 , на що остання вимушено погодилася та домовилися про подальшу зустріч для передачі неправомірної вигоди.

25.10.2021, ОСОБА_8 , в телефонній розмові з ОСОБА_9 , повідомив останній про необхідність зустрічі 26.10.2021 о 09:00 год., для передачі йому та ОСОБА_11 обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, на що остання погодилася.

26.10.2021, близько 09.55 год. на території Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, біля адміністративної будівлі поліклініки ОСОБА_8 одержав від громадянки ОСОБА_9 обумовлену попередньо суму неправомірної вигоди у розмірі 1100 доларів США за позитивне прийняття рішення щодо встановлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності. Після цього, ОСОБА_8 зайшов в кабінет № 4 поліклініки Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_7 , де передав останньому частину неправомірної вигоди, отриманої від ОСОБА_9 в сумі 700 доларів США.».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття від ОСОБА_9 заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2021; протоколом огляду місця події від 26.10.2021; протоколами освідування ОСОБА_8 від 26.10.2021; протоколами освідування ОСОБА_7 від 26.10.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2021 та від 26.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 26.10.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання а також покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, терміном по 25.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021 продовжено по 18 лютого 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня та продовжено дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 продовжено по 27 березня 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня та продовжено дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року, дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На сьогодні продовжує існувати ризик, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року, а саме незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 працевлаштований, має постійне місце проживання, розлучений, утримує малолітньогосина, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, підтримує сталі соціальні зв`язки із сестрою та матір`ю.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що процесуальна поведінка підозрюваного була належна, ОСОБА_7 працевлаштований, має постійне місце проживання, розлучений, утримує малолітнього сина, не допускав жодних порушень протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та належним чином виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із цим, періодично територією України лунають сповіщення про тривогу через що виникає потреба переховуватися в укритті для збереження життя та здоров`я, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби станом на день розгляду клопотання не є доцільним та можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного належно зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду; повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

На переконання слідчого суддя, саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 27 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 квітня 2022 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 27 квітня 2022 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 27 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 березня 2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1