Ухвала

від 23.03.2022 по справі 677/682/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/682/18

Провадження № 22-ц/4820/808/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», Фермерського господарства «Промінь Агро Т» про скасування державної реєстрації права оренди за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2022 року,

встановив:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2022 року позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області №9334880 від 8 квітня 2015 року про державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» (далі - СК «Промінь») на земельну ділянку, площею 2,5638 га, кадастровий номер 6822787000:11:015:0955, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Скасовано рішення державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори №14030798 від 1 квітня 2016 року про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Промінь Агро Т» (далі - ФГ «Промінь Агро Т») на земельну ділянку площею 2,0687 га, кадастровий номер 6822787000:10:009:0101, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Стягнено з СК «Помінь» та ФГ «Промінь Агро Т» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 1.1-0075:19 від 27.06.2019 в сумі по 1125.12 грн з кожного.

Стягнено з ФГ «Промінь Агро Т» та СК «Промінь» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 704 грн 80 коп. з кожного.

СК «Промінь» подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України СК «Промінь» не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з указаним позовом до суду (травень 2018 року), за подання апеляційної скарги СК «Промінь» мав сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 коп. (1762х0,4х150%).

Крім того, апеляційна скарга СК «Промінь» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про відповідача - ФГ «Промінь Агро Т», зокрема, повне найменування та його місцезнаходження.

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському кооперативу «Промінь» строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA608999980313181206080022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання Сільськогосподарським кооперативом «Промінь» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк