Рішення

від 31.05.2010 по справі 2-4809/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа 2-4809/10

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченк о І. М.

при секретарі: Гіс О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом комунального ремонтно -експлуатаційного підприємс тва № 9 до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за житлов о-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказа вши, що шляхом відкриття особ ового рахунку та видачею або нентської книжки відповідач ка ОСОБА_2 вступила у факт ичні договірні відносини з п ідприємством, на підставі як их відповідачці надавались п ослуги за утримання будинку і при будинкової території. У мови договірних відносин від повідачкою належним чином н е виконуються, з серпня 2008 року по квітень 2010 року борг відпов ідача за надані послуги стан овить 533,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримала частково , в зв»язку з частковим погаше нням відповідачкою вищезазн аченого боргу просила суд ст ягнути з відповідачки на кор исть підприємства заборгова ність в сумі 301,42 грн. та судові в итрати в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка в судове зас ідання не з' явились, про час та місце слухання справи пов ідомлена належним чином, при чини неявки суду не сповісти ла, заяви про відкладення слу хання справи не подавала, а то му суд прийняв рішення про за очний розгляд справи, про що п редставник позивача не запер ечувала.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що власн иком квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП № 9. Шляхом відкриття осо бового рахунку № 090117 та видачею абонентської книжки відпові дачка вступила у фактичні до говірні відносини з підприєм ством, згідно яких їй надавал ись послуги з утримання буди нку та при будинкової терито рії. Внаслідок неналежного в иконання умов договірних від носин відповідачкою за періо д з серпня 2008 року по квітень 2010 року виникла заборгованіст ь в сумі 533,47 грн., що підтверджує ться наданим суду витягом з л ицьового рахунку на ім»я від повідача. Відповідачка була попереджена про необхідніст ь погашення даної заборгован ості та на момент розгляду сп рави частково її погасила.

Відповідно до статей 66, 68 ЖК У країни квартиронаймач зобов ' язаний своєчасно розрахов уватися за комунальні послуг и у визначені законом строки .

Згідно ст. 162 Житлового кодек су України, власник квартири зобов' язаний оплачувати вс і комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з утри мання будинку.

Відповідно до ст.. 10 п.2 ЗУ «Про приватизацію державного жит лового фонду», власники квар тир багатоквартирних будинк ів є співвласниками допоміжн их приміщень будинку, техніч ного обладнання, елементів з овнішнього благоустрою і зоб ов' язані брати участь у заг альних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і при бу динкової території відповід но до своєї частки у майні буд инку.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору.

Статтею ст. 901 ЦК України пере дбачено, що за договором про н адання послуг одна сторона з обов'язується надати послугу , яка споживається в процесі в чинення певної дії або здійс нення певної діяльності, а др уга сторона зобов'язується о платити зазначену послугу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати, а ч.3 вищезгаданої статті пере дбачено якщо позивача, на кор исть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави про порційно до задоволеної чи в ідхиленої частини вимог.

Дослідивши докази у їх суку пності, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги КРЕП № 9 обгру нтовані, підтверджені доказа ми і підлягають задоволенню .

На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК Укра їни, п.п. 14,17,35 «Правил користуван ня приміщеннями жилих будинк ів та прибудинкових територі й», ст. ст. 526,901 ЦК України, та керу ючись ст.ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК Украї ни, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги КРЕП № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за утримання буд инку та при будинкової терит орії - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 корис ть КРЕП № 9 (25019 м. Кіровоград с. Гі рниче Лінія 10 буд. 61, р/р 26008166018 код Є ДРПОУ 30330548, МФО 380805 «Райффайзен б анк Аваль» м. Київ) заборгован ість за утримання будинку та при будинкової території в с умі 301 (триста одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 корис ть КРЕП № 9 (25019 м. Кіровоград с. Гі рниче Лінія 10 буд. 61, р/р 26008166018 код Є ДРПОУ 30330548, МФО 380805 «Райффайзен б анк Аваль» м. Київ) судові витр ати, пов' язані з інформацій но-технічним забезпеченням р озгляду справи в розмірі 30,00 гр н.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Ленінськ ого районного суду м .Кіровог рада.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда м оже бути подано протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду К іровоградської області чере з Ленінський районний суд м.К іровограда. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровогра да І. М. Шевченко