Ухвала

від 22.03.2022 по справі 523/2192/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4593/22

Номер справи місцевого суду: 523/2192/19

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.03.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Князюка О. В. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ "Акцент Банк" звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 88044,92 гривен та суму судових витрат по справі (а.с.2-3).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року позов акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Суоровського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 29.09.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року.

Під час проведення підготовчих дій щодо призначення розгляду справи встановлено, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська):

- належним чином засвідчені копіїпервинних документів, що підтвеоджують надання АТ "Акцент-Банк" позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту в обумовленому кредитним договором №ANW0R5130510115974 від 15.09.2017 року у розмірі 25999,00 грн, зі сплатою фіксованої ставки 0,12% річних за користування кредитними коштами;

- належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи за довгором №ANW0R5130510115974 від 15.09.2017 року, а саме: документи, що були складені та підписані сторонами при укладенні вищевказаного кредитного договору.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що ОСОБА_1 заперечує укладання кредитного договору між ним, та АТ "Акцент Банк" від 15.09.2017 року №ANW0R5130510115974.З огляду на зазначене, разом з апеляційною скаргою Івідповідачем до суду апеляційної інстанції також подано клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою отримання пояснень по справі та вирішення клопотання апелянта про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська):

- належним чином засвідчені копіїпервинних документів, що підтвеоджують надання АТ "Акцент-Банк" позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту в обумовленому кредитним договором №ANW0R5130510115974 від 15.09.2017 року у розмірі 25999,00 грн, зі сплатою фіксованої ставки 0,12% річних за користування кредитними коштами;

- належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи за довгором №ANW0R5130510115974 від 15.09.2017 року, а саме: документи, що були складені та підписані сторонами при укладенні вищевказаного кредитного договору.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17.11.2022 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова