Ухвала

від 16.10.2007 по справі 9/303-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/303-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/303-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100, вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця)   

до:Дочірнього підприємства "Вінницького спеціалізованого управління "Стальконструкція" № 126 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконстукція" (21100, вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця)  

про стягнення 142479,87 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

          Представники :

          позивача     : Рзаєва  С.І.-представник за довіреністю №619/06-25/08 від 21.05.2007р.

          відповідача : не  з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з дочірнього підприємства "Вінницького спеціалізованого управління "Сталь конструкція" № 126 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" в розмірі 142479 грн. 87 коп..

Ухвалою про порушення провадження у  справі від 31.08.2007р.  судове засідання було призначено на 16.10.2007 р. о 11 год. 45 хв.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 31.08.2007р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки копії позивачу не виконав. Водночас, 15.10.2007р від відповідача надійшла заява  № 387 від 12.10.2007р. з проханням  перенести розгляд справи на інший день.

Дане клопотання  не суперечать чинному законодавству, не порушує  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Крім того,  виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, витребування додаткових доказів та з урахуванням заяви відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3  ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Розрахунок заборгованості виплачених пенсій призначених на пільгових умовах по кожному з  пенсіонерів,  з урахуванням  термінів позовної давності.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2007р., зокрема надати: відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу,  оригінали  документів, якими стверджується доводи чи заперечення проти позову; довідку про включення до ЄДРПОУ; установчі документи; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.