Ухвала

від 27.03.2022 по справі 521/21698/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6766/22

Номер справи місцевого суду: 521/21698/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Олени Миколаївни, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації Одеська приватна селезіянська гімназія І-ІІ ступеня "Нарнія" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватної організації Одеська приватна селезіянська гімназія І-ІІ ступеня "Нарнія" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду від 09.02.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без рух з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому суду слід витребувати дану цивільну справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якимів Олени Миколаївни, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/21698/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації Одеська приватна селезіянська гімназія І-ІІ ступеня "Нарнія" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда