Ухвала

від 27.03.2022 по справі 540/1143/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1143/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Градовського Ю. М.

розглянувши в порядку письмового провадження, за ініціативою суду, питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Малого комунального підприємства «Водограй» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Малого комунального підприємства «Водограй» до Головного управління ДПС в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було призначено у даній справі судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту Гапонову Олександру Юрійовичу.

Направлено судовому експерту матеріали справи № 540/1143/20 згідно з описом.

Також було зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

10 березня 2022 року від судового експерта до суду апеляційної інстанції надійшла справа разом з його висновком щодо проведеної судової економічної експертизи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також слід вказати, що з 24 лютого 2022 року з 05:30 год. в країні діє воєнний стан.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, враховуючи введення в країні воєнного стану, з метою забезпечення реалізації процесуального права представників сторін на участь у судовому засіданні, слід провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, на 04 квітня 2022 року об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 195, 237, 310, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Малого комунального підприємства «Водограй» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Малого комунального підприємства «Водограй» до Головного управління ДПС в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, на 04 квітня 2022 року об 11:00 год.

Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв`язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Ю. М. Градовський