Ухвала

від 27.03.2022 по справі 452/4439/21

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4439/21

УХВАЛА

28 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача - адвоката Науменко І.В.,

представника відповідача - Мошуманської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Науменко Ірини Василівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла», Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними трудових відносин, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла», Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними трудових відносин, зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Науменко І.В. заявила клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від ТзОВ «Справжня цегла» належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла» про створення вищевказаного підприємства;

- наказ про призначення ОСОБА_1 директором ТзОВ «Справжня цегла»;

- підписаний примірник Статуту ТзОВ «Справжня цегла».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Науменко Ірини Василівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла», Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними трудових відносин, зобов`язання вчинити дії -задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла» належним чином завірені копію наступних документів:

- протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла» про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла»;

- наказу про призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла»;

- підписаний примірник Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла».

Роз`яснити ТзОВ «Справжня цегла», яка знаходиться за адресою: 81434, с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, вул. Берегова, 26, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати ТзОВ «Справжня цегла», яка знаходиться за адресою: 81434, с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, вул. Берегова, 26, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя