Ухвала

від 19.01.2022 по справі 333/286/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/286/22

Провадження № 1-кс/333/89/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки) копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12021087040000175 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання дізнавача обґрунтовано тим, що з метою встановлення істини, а також законності проведення реєстрації об`єкта нерухомого майна, а саме нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021087040000175, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (виїмки) копії вказаної реєстраційної справи, у якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили проступок, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

За приписомст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84КПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021087040000175, задовольнити.

Надати право старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ та вилучення копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1