Ухвала

від 19.01.2022 по справі 333/286/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/286/22

Провадження №1-кс/333/88/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчий напис № 6 від 05.01.2004 року, свідоцтво на придбання майна на торгах від 31.05.2006 року, виконавчий напис № 3946 від 01.04.2004 року, договір купівлі-продажу від 14.11.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і договір купівлі-продажу від 07.02.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12021087040000175 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у зазначених у клопотанні документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили проступок, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

За приписомст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84КПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021087040000175, задовольнити.

Надати право старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчий напис № 6 від 05.01.2004 року, свідоцтво на придбання майна на торгах від 31.05.2006 року, виконавчий напис № 3946 від 01.04.2004 року, договір купівлі-продажу від 14.11.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і договір купівлі-продажу від 07.02.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1