Ухвала

від 05.05.2022 по справі 333/286/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/286/22

Провадження № 1-кс/333/115/22

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202108704000175, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202108704000175.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що у СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстроване кримінальне провадження № 1202108704000175 за яким ОСОБА_3 є потерпілим. В канцелярію Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ним було подане клопотання вих. № 6 від 12.01.2022 року. На цей час клопотання у встановлений законом строк не розглянуто. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню № 1202108704000175 розглянути його клопотання № 6 від 12.01.2022 року та надати йому письмову відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив долучити до матеріалів скарги копію відповіді Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя за вих. № 57-1369-22 від 27.01.2022 року наданої ОСОБА_3 , оскільки звернення останнього не містить ознак клопотання у кримінальному провадження та не може бути розглянуте у порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Главою 26 КПКвизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першоюстатті 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПКвстановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені встатті 303 КПКне можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 303КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначенийКПКстрок; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Стаття 220 КПК Українирегламентує порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалівскарги, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя із клопотанням вих. № 6 від 12.01.2022 року відповідно до якого просить процесуального прокурора розглянути його клопотання і надати йому відповідь на його вих. № 257 від 25.11.2021 року по факту зміни викопування, плану-схеми приміщення по АДРЕСА_1 , 475,6 кв.м., яке перебуває під арештом, але в ньому невстановлені особи заявили бажання займатися ремонтними роботами.

Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя 27.01.2022 року за вих. № 57-1369/22 надано відповідь ОСОБА_3 , відповідно до якої, зазначено, що з питань викладених ОСОБА_3 у зверненні, надавалися відповіді за № 57-4078вих-21 від 06.12.2021 року, повідомлялося раніше, а саме, ОСОБА_3 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні №12021087040000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надавалися письмові вказівки, водночас дізнавачем надано відповідь про неможливість їх виконання у повному обсязі у відведений строк через необхідність отримання додаткових документів. За наслідками вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, з урахуванням вищезазначеного, а також, викладених у зверненні доводів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, процесуальним керівником надано додаткові письмові вказівки дізнавачеві про проведення слідчих (розшукових) дій, які наразі перебувають на виконанні. Також роз`яснено, що під час досудового розслідування, у порядку ст. 220 КПК України можуть бути заявлені клопотання виключно з питань виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість звернення потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді із даною скаргою, яка полягає у не наданні відповіді на його клопотання, оскільки керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було розглянуто клопотання ОСОБА_3 вих. №6 від 12.01.2022 року про що була надана відповідь, у зв`язку з чим в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючисьст. ст. 220, 303, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202108704000175 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3ст. 307 КПК Україниухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1