Ухвала
від 28.03.2022 по справі 500/4242/21
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/4242/21 пров. № А/857/23072/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.суддів -Довгої О. І. Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Галіт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 500/4242/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року вказану справу призначено до розгляду на 30 березня 2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Відповідачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційний суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 березня 2022 року о 12:30 год. за участю представника Тернопільської митниці Державної митної служби України під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Галіт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 500/4242/21.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Тернопільського окружного адміністративного суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська судді О. І. Довга Р. Б. Хобор

Дата ухвалення рішення28.03.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103791647
СудочинствоАдміністративне
Сутьучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Галіт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 500/4242/21

Судовий реєстр по справі —500/4242/21

Ухвала від 08.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 12.04.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 03.04.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 28.03.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 25.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Рішення від 08.11.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Рішення від 08.11.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 16.08.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні