Ухвала

від 28.03.2022 по справі 0438/3191/2012

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3781/22 Справа № 0438/3191/2012 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

29 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року заяву АТ КБ "ПриватБанк" про зміну способу виконання рішення повернуто без розгляду.

З такою ухвалою не погодилось АТ КБ "ПриватБанк" та 28 лютого 2022 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутній оригінал заяви про зміну способу виконання рішення від 08 лютого 2022 року, а в долученій копії вказаної заяви не вистачає аркушів, точну кількість яких встановити неможливо.

За таких обставин, справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 29 квітня 2022 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров