Ухвала
від 27.04.2022 по справі 0438/3191/2012
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3781/22 Справа № 0438/3191/2012 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись ізапеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 31 травня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104116777
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0438/3191/2012

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Постанова від 01.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Постанова від 15.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні