Рішення

від 12.10.2007 по справі 10/344-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/344-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 10/344-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Форум" , м. Київ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонтута будівництва пасажирських вагонів" , м. Дніпропетровськ   

про стягнення 3 756 320,88 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:Картака В.В.(дов.№ б/н від 22.08.07р.)-представник

Відвідповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Відповідача про стягнення 3 756 320 грн. 88 коп. Ціна позову складається з : 3 600 000 грн. - суми основного боргу; 36 000 грн. -  відсотків на суму основного боргу  ( відповідно до п. 2.2 Договору розмір процентів за користування позикою становить 1 % від суми позики за весь період користування позикою, що складає 36 000 грн. / 3 600 000,00 грн. х 1 % = 36 000      грн. ); 58 972 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасне повернення позики та несвоєчасну сплату страхових внесків, передбачена п. 5.4 Договору (з 21.07.2007 р. по 26.08.2007 р.);  10 947 грн. 95 коп. - 3% річних, відповідно до п.5.6 Договору (з 21.07.2007 р. по 26.08.2007 р.); 50 400 грн. - індексу інфляції, передбачений п. 5.6 Договору і розрахований за липень 2007 року.

            Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : не виконання Відповідачем зобов”язань за укладеним 20.06.2007 р. між ЗАТ "КУА "Форум" та  ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" договору позики.

            Представник Відповідача на виклик суду у судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час проведення судових засідань.

            З відзиву на позов, який надійшов до господарського суду поштою вбачається, що Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх безпідставність, оскільки господарські зобов”язання, що викли з договору позики –не відповідають вимогам чинного законодавства у зв”язку з чим Відповідач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору позики. Виходячи з наведеного, Відповідач у відзиві просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов”язаної з нею іншої справи про визнання недійсним договору позики.  В обґрунтування своїх заперечень та клопотання, Відповідач додав до відзиву лише одну позовну заяву без відповідних доказів про прийняття її судом та порушення справи по ній.

            На підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.   

            В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.       

             Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представників сторін                ( представника Відповідача на попередньому судовому засіданні ), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

             Відповідно до наданих Позивачем документів вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Форум" є господарюючим суб'єктом, має статус небанківської фінансової установи (свідоцтво про включення до державного реєстру фінансових установ) і на підставі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.10.2004 р. № 100 здійснює діяльність з надання фінансових послуг на ринку цінних паперів.

             20.06.2007 р. між ЗАТ "КУА "Форум" ( Позикодавець ) та  ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Позичальник) було укладено договір позики (процентний) (далі –Договір), згідно з умовами якого Позикодавець прийняв на себе зобов'язання надати Позичальнику позику грошовими коштами в розмірі 3 600 000 грн., а  Позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути всю суму позики та сплатити нараховані проценти за користування позикою в строк не пізніше 20 липня 2007 року.

              Відповідно до п. 1 Договору Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі визначеному цим Договором, а останній зобов'язався прийняти позику і повернути названу позику Позикодавцеві у визначений цим Договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені Договором.

              Згідно з п. 2 Договору : сума позики становить 3 600 000 грн.; розмір процентів за користування позикою становить 1 % від суми позики, зазначеної в п. 2.1 Договору, за весь період користування позикою.

              Відповідно до п. 3 Договору : строк надання позики Позичальнику з 20 червня 2007 року по 20 липня 2007 року (п. 3.1); остаточною датою повернення позики і процентів є 20 липня 2007 року (п. 3.2).

              П. 4.4 Договору передбачає, що позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту надходження грошових коштів з банківського рахунку Позикодавця в банківській установі, що його обслуговує, на рахунок Позичальника.

             20.06.2007 р. сума позики у розмірі 3 600 000 грн. –була перерахована з банківського рахунку ЗАТ "КУА "Форум" Першій Київській філії АКБ "Форум" у м . Києві на банківський рахунок ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" в Дніпропетровській філії АКБ "Форум", що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2007 р. № 736.

             Відповідно до п. 4 Договору по настанні дати, вказаної в п. 3.2 цього Договору (тобто 20.07.2007 р.), Позичальник зобов'язується протягом (одного) банківського дня повернути суму позики (п. 4.5 ).

            Сплата і нарахування процентів за цим Договором здійснюється в день повернення позики згідно п. 3.2 цього Договору, у безготівковій формі, платіжним дорученням шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця (п. 4.6).

            Нарахування та сплата процентів здійснюється Позичальником самостійно без окремої вимоги Позикодавця (п. 4.7).

            Позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок Позикодавця (п. 4.8);

           Позичальник в день переказу суми позики Позикодавцю зобов'язаний повідомити останнього про переказ коштів шляхом телефонного дзвінка, з послідуючим надсиланням письмового повідомлення (п. 4.9).

           Позика вважається поверненою Позикодавцеві Позичальником з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в банківській установі, що його обслуговує ( п. 4.10 ).

           За наданими Позивачем документами, не спростованими Відповідачем - в порушення наведених умов Договору, Позичальник свої зобов'язання з повернення отриманої суми позики та сплати передбачених Договором процентів не виконав.

    Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.   

         Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.  

  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться   ( ст. 526 ЦК України).  

         Відповідно до  ст. 1046 ЦК України, за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

         Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

         Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

         Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ( ст. 1050 ЦК України ).

        Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Умовами Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку повернення позики та/або суми відсотків, він повинен сплатити на поточний рахунок Позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру суми позики та/або суми відсотків за кожний день прострочення виконання зобов'язання ( п. 5.4 ).  У разі прострочення повернення позики Позичальник, на вимогу Позикодавця, понад сплату процентів, установлених в. п. 2.2 Договору, додатково сплачує проценти в розмірі 3 (три) % річних від простроченої суми за весь період прострочення зобов'язань. При цьому Позичальник зобов'язаний повернути суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ( п. 5.6 ).

   Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( ст. 546 ЦК України ).

   Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

     Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк  ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

           Таким чином, неповернення ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" у передбачений Договором термін отриманої від ЗАТ "КУА "Форум" суми позики та несплата передбачених Договором процентів свідчить про порушення ним передбачених Договором зобов'язань та наявність факту прострочення виконання грошового зобов'язання з боку боржника.

            Отже, ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" має нести відповідальність за невиконання прийнятого на себе грошового зобов'язання у відповідності до ст. 625 ЦК України та положень п. 5.4 та п. 5.6 Договору, а саме: сплатити на коритсь Позивача грошові кошти : 3 600 000 грн. основного боргу, 36 000  грн. нарахованих процентів на суму основного боргу,  58 972 грн. 93 коп. пені за несвоєчасне повернення позики та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 10 947 грн. 95 коп. –три відсотки річних,  50 400 грн. індексу інфляції.

  Враховуючи  наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

            Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов”язаної з нею іншої справи про визнання недійсним договору позики, оскільки Відповідачем не надано суду доказів наявності такої справи            (  копія позовної заяви без відповідних доказів про прийняття її судом та порушення справи по ній –не може вважатися доказом наявності зазначеної справи ).

            Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

            Позовну заяву Позивача задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" ( код ЄДРПОУ 0554514, місцезнаходження: 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 ) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Форум"  (код ЄДРПОУ 33106210, місцезнаходження: 01034,м.Київ,вул.ЯрославівВал,38) : 3 600 000 (три мільйони шістсот тисяч) грн. основного боргу, 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. нарахованих процентів на суму основного боргу,  58 972 грн. 93 коп. ( п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні дев'яносто три копійки) пені за несвоєчасне повернення позики та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 10 947 грн. 95 коп. ( десять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень дев'яносто п'ять копійок) –три відсотки річних,  50 400 (п'ятдесят тисяч чотириста) грн. індексу інфляції, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрати зі сплати державного мита, 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення  

     шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського  

суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 12.10.2007 р. )