Постанова

від 11.02.2022 по справі 1-28/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 Справа №1-28/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєоб`єднана 25травня 2009року кримінальнасправа №1-138/09 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального висновку по кримінальній справі № 1672477 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинене у великих розмірах.

Також, відповідно до обвинувального висновку по кримінальній справі № 1170061 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також ч.2 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2009 року, судом зупинено провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із оголошенням підсудного ОСОБА_4 у розшук.

Згідно інформації від 18.01.2022 року Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві, 24.12.2021 року місце знаходження розшукуваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено - останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим розшук щодо нього припинено та ОРС № 09-2951 від 15.09.2009 року, закрита.

Вказане також підтверджується відповіддю Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2021 року № 3368/21.12-09, складено актовий запис про смерть № 17807 від 26.10.2013 року.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується листом Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2021 року.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 11Розділу XI «Перехідних положень» КПК Україникримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Стаття 6 КПК України в редакції кодексу 1960 року, визначає обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, зокрема кримінальну справу не може бути порушено, апорушена справапідлягає закриттю, зокрема п. 8 ч. 1 щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб занововиявленими обставинами.

Згідно ст. 282 КПК України в редакції кодексу 1960 року, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11статті 6істаттями 7,72,8,9,10,111цього Кодексу,суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновокпрокурора, своєю мотивованоюухвалою, асуддя-постановою, закриває справу. Наухвалу,постановупротягом семи діб з дня її винесення сторони можуть податиапеляціїдоапеляційного суду.

Судом встановлено, що згідно з відповіддю Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.12.2021 року № 3368/21.12-09, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 17807 від 26.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлого чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції кодексу 1960 року, у зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України в редакції кодексу 1960 року, п. 11Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України в редакції кодексу 1960 року у зв`язку із смертю пудсудного.

Напостановупротягом семи діб з дня її винесення сторони можуть податиапеляціїдоТернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1