Ухвала

від 31.03.2022 по справі 522/20973/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

31.03.2022

Справа № 522/20973/15-к

Провадження № 1-кс/522/2265/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕНТС», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12015160000000635 від 28.08.2015 року,

встановив:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕНТС» (далі по тексту ТОВ) про скасування арешту, в якому ТОВ просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року по справі №522/20973/15-к на об`єкт незавершеного будівництва літ. Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 626796851101), що розташоване за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 31.

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час щодо арештованого майна проведені всі слідчі дії та експертизи. ТОВ зазначає про довго тривалість заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки станом на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту вже пройшло більше двох років. Крім того, заявник вказує на безпідставність накладення арешту на вищевказане майно.

З огляду на вищевикладені обставини ТОВ звернулося до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про скасування арешту, вбачаючи наступне.

Так,згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021 року у даній справі визначено склад суду, а саме слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для розгляду вищевказаного клопотання.

В подальшому було визначено дату розгляду клопотання ТОВ про скасування арешту, вжито заходи щодо виклику учасників справи і витребування матеріалів кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року.

У зв`язку із неодноразовим ненаданням стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року, розгляд клопотання ТОВ про скасування арешту було неодноразово відкладено, а саме з 14.12.2021 року на 28.12.2021 року, з 28.12.2021 року на 18.01.2022 року, з 18.01.2022 року на 18.02.2022 року, з 18.02.2022 року на 24.02.2022 року, з 24.02.2022 року на 31.03.2022 року, між тим станом на 31.03.2022 року матеріали кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року стороною обвинувачення слідчому судді не надано.

Вищевказані обставини щодо ненадання матеріалів кримінального провадження фактично унеможливлюють спростування доводів заявника щодо необхідності скасування арешту вищевказаного майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч. ч. 1, 2ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1ст. 173 КПК Українипокладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Враховуючи вищевказане, а саме вищевказані приписи кримінального законодавства, ненадання матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює спростування доводів заявника щодо необхідності скасування арешту вищевказаного майна, клопотання ТОВ про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 174,369,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕНТС»про скасуванняарешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року по справі №522/20973/15-к на об`єкт незавершеного будівництва літ. Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 626796851101), що розташоване за адресою м. Одеса, проспект Шевченка 31.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: