Ухвала

від 12.08.2021 по справі 522/20973/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20973/15-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/522/8251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12015160000000635 від 28.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва 2015 рік, площа забудови 1802,1 кв.м., ступінь готовності 15%).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015160000000635 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2015 з Управління ГУМВС України надійшли матеріали щодо звернення голови Одеської міської організації ВО «Батьківщина» ОСОБА_4 , яке скеровано до ГУМВС України головою ООДА ОСОБА_5 щодо незаконних дій з боку посадових осіб управління Одеської обласної ради з майнових відносин та інших осіб при підготовці та проведені аукціону щодо продажу об`єктів нерухомості.

31.07.2015 у приміщенні Одеської обласної ради здійснено аукціон щодо продажу об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 511013750:47:002:0006). Опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва 2015 рік, площа забудови 1802,1 кв.м, ступінь готовності 15%.

Об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 31 - оцінка ринкової вартості 762031, 20 грн. з ПДВ, продаж якого здійснено за 1610000 грн. з ПДВ.

Згідно проведеної судово-будівельної експертизи, ринкова вартість зазначеного об`єкта становить 3841508, 40 грн. з ПДВ, а також встановлено, що звіт про оцінку не відповідає вимогам законодавства з оцінки майна та має недоліки, що вплинули на достовірність оцінки.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести огляд споруд та будівель, провести додаткові допити посадових осіб управління обласної ради з майнових відносин, провести допит оцінювачів та рецензентів відповідних об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав, на підставі частини 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не підтримав подане ним клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуванняцього заходузабезпечення кримінальногопровадження;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, вказаних вимог прокурор при зверненні з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Також слідчим суддею було встановлено, що прокурором в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання прокурор, як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання, так як матеріалами подання прокурора не підтверджуються обставини вказані в клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015160000000635 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що він вважає необхідним провести огляд об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 511013750:47:002:0006). Опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва 2015 рік, площа забудови 1802,1 кв.м, ступінь готовності 15%, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, на переконання слідчого судді, клопотання прокурора необґрунтоване належним чином, тобто органом досудового розслідування не наведено ніякого мотивування необхідності проведення огляду об`єктів нерухомого майна, для досягнення мети кримінального провадження.

Всю необхідну органу досудового розслідування інформацію щодо вказаних в клопотанні прокурора об`єктів нерухомого майна орган досудового розслідування міг отримати з офіційних документів, зокрема протоколів проведення аукціону з продажу вказаного об`єкту, відомостей з державного реєстру прав нерухомого майна, висновку судово-оціночної експертизи за матеріалами кримінального провадження проведеної ОМДУСГ, які наявні в матеріалах клопотання прокурора.

Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурор не з`явився та не надав необхідні слідчому судді документи в обґрунтування своїх вимог, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 511013750:47:002:0006). Опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колоні, рік будівництва 2015 рік, площа забудови 1802,1 кв.м., ступінь готовності 15% - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.08.2021