Ухвала

від 31.03.2022 по справі 461/581/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/581/22

Провадження № 1-кс/461/1150/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добростани, Яворівського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000985 від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добростани, Яворівського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., терміном на 2 місяці, з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на нього згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 01.02.2022.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000985 від 09.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Добростани Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, який працює на посаді директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, не адвокату, не депутату, повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_6 від 09.12.2021 про вимагання у нього неправомірної вигоди директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» ОСОБА_4 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ;

-протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 24.12.2021, 06.01.2022 та 26.01.2022;

-протоколом обшуку від 26.01.2022 в приміщенні кабінету директора ДНЗ «Львівське ВППУ» ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

-протоколом обшуку від 26.01.2022 в приміщенні квартири за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

-протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2022, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще не розсекречені;

-документами, отриманими від Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

01.02.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк 2 місяці до 01.04.2022, а також покладено на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися відспілкування зісвідками укримінальному провадженні№12021140000000985від 09.12.2021,зокрема, ОСОБА_6 тапрацівниками Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 01.04.2022, однак завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз (судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів), виконання яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та отримати відповідні висновки експертів;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадження та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- допитати у якості свідків працівників та службових осіб ДНЗ «Львівське ВППУ» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих результатів проведених судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Підставою для продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не відпали та продовжують існувати зокрема:

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім цього, суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слідчий зазначає те, що ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,у ходіякого свідок ОСОБА_6 виступає викривачем.Окрім цього,обставини вчиненнякримінального правопорушенняможуть бутивідомими працівникам ДНЗ «Львівське ВППУ», щодо яких ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчимифункціями. З метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання, ОСОБА_4 може незаконно впливати на ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні - підпорядкованих йому працівників, намагаючись шляхом переконання, залякування та впливу з використанням свого службового становища змусити їх надавати показання, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально-караного діяння з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно нього необхідно продовжити, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно залишити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022.

З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у його відсутності. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Захисник подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності підозрюваного та його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000985 від 09.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

28.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни підтверджуються зібраними доказами, а саме:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_6 від 09.12.2021 про вимагання у нього неправомірної вигоди директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» ОСОБА_4 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , згідно з якими, останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 24.12.2021, 06.01.2022 та 26.01.2022;

-протоколом обшуку від 26.01.2022 в приміщенні кабінету директора ДНЗ «Львівське ВППУ» ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

-протоколом обшуку від 26.01.2022 в приміщенні квартири за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти;

-протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2022, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 ;

-документами, отриманими від Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище»;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

01.02.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк 2 місяці до 01.04.2022, а також покладено на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися відспілкування зісвідками укримінальному провадженні№12021140000000985від 09.12.2021,зокрема, ОСОБА_6 тапрацівниками Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище»;

5)здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)громадянина Українидля виїздуза кордонта іншідокументи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 01.04.2022, однак завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз (судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів), виконання яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та отримати відповідні висновки експертів;

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадження та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- допитати у якості свідків працівників та службових осіб ДНЗ «Львівське ВППУ» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих результатів проведених судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, які не відпали та продовжують існувати зокрема:

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім цього, суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слідчий зазначає те, що ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,у ходіякого свідок ОСОБА_6 виступає викривачем.Окрім цього,обставини вчиненнякримінального правопорушенняможуть бутивідомими працівникам ДНЗ «Львівське ВППУ», щодо яких ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчимифункціями. З метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання, ОСОБА_4 може незаконно впливати на ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні - підпорядкованих йому працівників, намагаючись шляхом переконання, залякування та впливу з використанням свого службового становища змусити їх надавати показання, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально-караного діяння з ознаками корупції безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000985 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368, ч.3 ст. 191 КК України, - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Добростани Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, який працює на посаді директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком до 31.05.2022 року.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12021140000000985 від 09.12.2021, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися відспілкування зісвідками укримінальному провадженні№12021140000000985від 09.12.2021,зокрема, ОСОБА_6 тапрацівниками Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 31.05.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1