Ухвала

від 28.03.2022 по справі 725/3078/20

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3078/20

Номер провадження 2-зз/725/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

29.03.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Чернівціклопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвокатаДороган ІнниГригорівни проскасування заходівзабезпечення позовупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспорунастороні відповідачки ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Дороган І.Г. звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову.

Посилалася на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2020 року з метою забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_2 , накладено арешт на спірне майно - житловий будинок та магазин за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 09.11.2021 у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання об`єктами права спільної сумісної власності та визначення часток відмовлено.

Оскільки на даний час заходи забезпечення позову не скасовані, її довірителька немає змоги розпоряджатись належним їй на праві власності нерухомим майном.

Просила заяву задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність осіб, що брали участь у розгляді зазначеної вище цивільної справи, які в судове засідання не з`явилися.

29.03.2022 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Дороган І.Г. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши частково матеріали цивільної справи №725/3078/20, вважає, що заява адвоката Дороган І.Г. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №725/3078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспорунастороні відповідачки ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2020 року, з метою забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_2 , накладено арешт на спірне майно - житловий будинок та магазин продовольчих продуктів за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с.70-71 том 1).

Рішенням суду від 09.11.2021, яке постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.02.2022 залишено без змін, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.129-133, а.с.178-182 том 2).

Згідно ч.9 ст.158 ЦКП Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відпали, суд вважає, що накладений судом арешт на нерухоме майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.158,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Дороган Інни Григорівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2020 року, шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна:

?житлового будинку та магазину продовольчих продуктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам длявідома,а післянабрання нею законної сили надіслати для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич