Ухвала

від 03.04.2022 по справі 509/3296/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6612/22

Номер справи місцевого суду: 509/3296/18

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» та Приватного підприємства комерційна фірма «Багіра і Ко» ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський Страховий Альянс» та ПП комерційна фірма «Багіра і Ко» ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з наступними підставами.

А саме, з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї додатків неможливо встановити ціну позову.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати копію апеляційної скарги із зазначенням ціни позову.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» та Приватного підприємства комерційна фірма «Багіра і Ко» Штірбу Івана Івановича про відшкодування моральної шкоди за скоєння дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати апеляційну скаргу із зазначенням ціни позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи №509/3296/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» та Приватного підприємства комерційна фірма «Багіра і Ко» Штірбу Івана Івановича про відшкодування моральної шкоди за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева