Ухвала

від 03.04.2022 по справі 301/348/22

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/348/22

2-а/301/7/22

У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кавка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України Михалевича Андрія про скасування постанови про порушення митних правил.,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України Михалевича Андрія про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається з заявленого позову, відповідачем у справі визначено заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України Михалевич А.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справ є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник позивача адвокат Кавка І.І. до початку розгляду справи по суті просить залучити співвідповідача у справі - Київську митницю Державної митної служби України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти залучення співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кавка І.І., дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст. 48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача у справі - Київську митницю Державної митної служби.

Керуючись ст.ст.19, 46, 48,243,248, 257-263, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці Державної митної служби України Михалевича Андрія про скасування постанови про порушення митних правил в якості співвідповідача Київську митницю Державної митної служби України.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд з повідомленням сторін на 15.04.2022 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, надати в строкдо 15 квітня 2022 рокувідзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.04.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка