Ухвала

від 01.04.2022 по справі 554/670/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/670/21

Провадження № 1-кс/529/3/22

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про перерахування застави та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, подані в межах кримінального провадження № 42020221400000049 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області 30.03.2022 подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про перерахування коштів, внесених в рахунок застави на потреби Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування слідчим суддею щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 181600 грн, які були сплачені на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області. В подальшому ухвалою слідчого судді, в межах строку досудового розслідування, продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст..197 КПК України у зв`язку із внесенням застави до 15.07.2021. Вважає, що на даний час будь-які запобіжні заходи щодо нього втратили свою законну силу, а тому застава в розмірі 181600 грн. підлягає поверненню. Враховуючи, що в України введено воєнний стан, просить перерахувати вказаний розмір застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також 01.04.2022 прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та враховуючи позицію обвинуваченого підтримує прохання останнього щодо перерахування коштів, внесених як заставу, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із проведенням на території його перебування воєнних дій. Також, шляхом телефонограми, обвинувачений просив провести розгляд клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу в його відсутність, проти задоволення такого не заперечує.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, який підтримав подане ним клопотання та не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 181600 грн.

20.04.2021 заставодавцем ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області внесена застава у розмірі 181 600 грн.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2021 продовжено на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2021, строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.04.2021.

Станом на 31.03.2022 на депозитному реєстраційному рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області перебувають кошти в сумі 181600 грн., які були внесені 20.04.2021, як застава за ОСОБА_4 , що підтверджується листом ТУ ДСА в Полтавській області.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 9 частини 2 статті 131 визначено зокрема, що заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За частиною 6 статті 182 КПК, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

За частиною 11 статті 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави - ч.4 ст.202 КПК України.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави не є строковим, то на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється і на даний час дія запобіжного заходу у вигляді застави, згідно ухвали слідчого судді від 20.04.2021, а тому посилання обвинуваченого на втрату сили обраного щодо нього запобіжного заходу є помилковим.

Згідно з частинами 1, 3 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, в Україні введений воєнний стан із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України № 2125-IX від 15.03.2022 Розділ IX-1КПК України доповнено статтею 616, відповідно до ч.5 якої визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Оцінивши доводи обвинуваченого та прокурора, наведені у клопотаннях та зменшення існування наявних ризиків, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , такий здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу, а тому вважає можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Також при розгляді клопотань суд враховує запровадження в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та бажання обвинуваченого і заставодавця використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до надісланої заяви від 31.03.2022, заставодавець ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, надає свою згоду на перерахування коштів внесених в якості застави в розмірі 181600 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Вказане питання просить вирішити ухвалою суду у зв`язку із тим, що на території її місця перебування ведуться бойові дії.

Щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, суд зазначає, що відповідно до пунктів 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З огляду на наведене, повернення застави шляхом безпосереднього перерахування коштів з рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому з урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження її власними коштами шляхом перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись статтями 182, 201, 369-372, 616 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2021, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки повідомляти суд про зміну свого місця проживання та з`являтись до суду за першою вимогою.

Грошові кошти в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену ОСОБА_6 20.04.2021, як заставу за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2021 повернути та за згодою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00032106, UA843000010000000047330992708

Копію ухвали направити на виконання до ТУ ДСА України в Полтавській області та для відома до Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1