Ухвала
від 04.04.2022 по справі 500/4033/21
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/4033/21 пров. № А/857/21758/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №500/4033/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Весна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Весна" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022 року призначено адміністративну справу №500/4033/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2022 року о 15:00 год., однак у вказаний час розгляд справи не відбувся з причини тимчасової непрацездатності головуючого судді. Наступне судове засідання відбудеться 13.04.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, за адресою: вул. Саксаганського, 13, м. Львів (зал судових засідань № 4).

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь в судовому засіданні в адміністративній справі №500/4033/21 у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано введеним в Україні воєнним станом.

Також заявник просить забезпечення проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача (його представника) на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість такого проведення, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні відповідача (його представника) в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду, технічна можливість у якому наявна о 14:00 год. 13 квітня 2022 року.

Що ж стосується прохання позивача надіслати копію апеляційної скарги по справі, то таке судом відхиляється з огляду на те, що як підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга від 29.11.2021 по справі №500/4033/21 доставлена Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в його електронний кабінет 29 листопада 2021 року о 18:21 год.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №500/4033/21 задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №500/4033/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Весна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Весна" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, провести у режимі відеоконференції 13 квітня 2022 року о 14:00 год. та доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул.Грушевського,6, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46021) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції або ж його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103858370
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —500/4033/21

Постанова від 12.04.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 04.04.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 31.03.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 17.03.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 15.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 03.12.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Рішення від 21.10.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Надія Володимирівна

Рішення від 21.10.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Надія Володимирівна

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Надія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні