Ухвала

від 04.04.2022 по справі 531/522/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/522/19 Номер провадження 22-ц/814/20/22Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Чумак О.В.

розглянувши заяву відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» в особі представника адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича та ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Гирі Анни Володимирівни

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року (повний текст складено 21.05.2021 року)

по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року, скасовано.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодилось СТОВ «Світоч», представник якого, в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права, неналежну оцінку доказів та обставин справи, просить рішення місцевого суду в частині первісних позовних вимог скасувати, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

Окрім того, з рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року не погодився позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник якого в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду в частині зустрічних позовних вимог скасувати, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

25.08.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи по справі ОСОБА_1 , в якому останнім ставилось питання щодо долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим справу прохав закрити.

31.08.2021 року до суду було надано письмове клопотання представника СТОВ «Світоч» - адвоката Новицького В.В. про зупинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у даній цивільній справі №531/522/19, - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021 року клопотання третьої особи ОСОБА_1 та клопотання представника позивача - адвоката Новицького В.В. задоволено частково.

Апеляційне провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2021 року залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову як процесуальних правонаступників ОСОБА_2 .

Виключено ОСОБА_1 з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 13:20 год 03 березня 2022 року.

У судовому засіданні 03 березня 2022 року задоволено клопотання представника апелянта -СТОВ «Світоч» - адвоката Новицького В.В. та відкладено розгляд справи на 10:20 год 05 квітня 2022 року.

21 березня 2022 року до суду надійшла заява відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення введення воєнного стану в Україні.

04.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача (апелянта) -СТОВ «Світоч» - адвоката Новицького В.В., в якому він просить відкласти судове засідання у зв`язку з введенням режиму воєнного стану в Україні.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, вбачає наявність підстав до їх часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з наданих стороною документів, ОСОБА_1 , який є стороною по справі як по первісному, так і по зустрічному позову, а також є головою ФГ «Кумечко», яке є третьою особою, відповідно до Указу Президент України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану», призваний у Збройні Сили України, що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 28.05.2002 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки матеріалами справи підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, то за нормою п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та клопотання представника позивача адвоката Новицького В.В, - задовольнити частково.

Апеляційне провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, - зупинити, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Т.О. Кривчун

СУДДІ : В.П. Пікуль

О.В. Чумак