Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-146/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-146/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І. при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 24.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0025/82/84817, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 15000 грн., які зобов`язався повернути з 24.10.2007 року по 24.10.2010 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.10.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Станом на 15 червня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає

17244.33 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 13498 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 443 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4073,66 грн.

- заборгованість за пенею 10034,27 грн.

Представник позивача просила стягнути з відповідачів солідарно 28580,87 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 13498 грн., заборгованість за відсотками в сумі 443 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 10034,27 грн., а також судовий збір в розмірі 280 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі до суду жодного разу не з`явились з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача, та на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0025/82/84817, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 15000 грн., які зобов`язався повернути з 24.10.2007 року по 24.10.2010 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.10.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Станом на 15 червня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає

17244.33 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 13498 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 443 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4073,66 грн.

- заборгованість за пенею 10034,27 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед банком як солідарний» боржник.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 28580,87 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 13498 грн., заборгованості за відсотками в сумі 443 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 4073,66 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачів витрати по сплаті судового збору 280 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього слід стягнути з відповідача загальна сума заборгованості в сумі 28580,87 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 105ч ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ» Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ`Райффайзен Банк Аваль» поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПО 23876031, р/р НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором# №014/0025/82/84817 від 24.10.2007 року в сумі 28580,87 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 13498 грн., заборгованість за відсотками в сумі 443 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 10034,27 грн., а також судовий збір в розмірі 280 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або дотримання копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -