Ухвала
від 03.09.2018 по справі 2-146/2010
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-146/2010

Провадження № 2-во/237/82/18

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 січня 2010 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

27 серпня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11 січня 2010 року.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 січня 2010 року була допущена описка в частині зазначення дати постановлення рішення, а саме замість вірного 11 січня 2010 року помилково було зазначено 11 січня 2009 року

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Мар'їнського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку в даті ухвалення рішення. Замість помилково вказаної дати 11 січня 2009 року зазначити, що вірною датою ухвалення рішення є 11 січня 2010 року .

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 03.09.2018

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76492023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-146/2010

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 05.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 23.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Рішення від 04.02.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П. М.

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні