Ухвала

від 31.03.2022 по справі 521/2257/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/2257/22

Номер провадження:1-кп/521/1062/22

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 на стадіїпідготовчого провадженнярозглянувши кримінальнепровадження №12022163470000031 від 12.01.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

інші учасники судового провадження: представник потерпілого юридичної особи ТОВ «ІНТО-МЕД» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судомпроводилось підготовчесудове засіданняі вирішувалисьпитання,пов`язані зпідготовкою досудового розглядуобвинувального актуу відношенні ОСОБА_3 який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини.

2.1.ДоМалиновського районногосуду м.Одеси,надійшов длярозгляду обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12021165470000080 від 20.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Представники потерпілих про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були сповіщені належним чином.

3.3.Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора і також просили призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

4.Мотиви,з якихсуд виходивпри постановленіухвали,положення законуяким керувавсясуд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

І.Питання призначення до судового розгляду.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ.Питання складання досудової доповіді.

4.4.В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

4.5.Частина 5 статті 314 КПК встановлює право суду на доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, яка може мати місце лише в інтересах національної безпеки, економічного доброту та прав людини.

4.6.Підстави для складання досудової доповіді, викладені в ч. 2 ст. 314-1 КПК і мають критерії у вигляді: щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

4.7.У даному випадку нижня межа санкції ч. 3 ст. 185 КК, за яке обвинувачується ОСОБА_3 складає три роки позбавлення волі.

4.8.Обмежень та заборон, які передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

4.9.Таким чином, судом встановлено, що є всі законні підстави для складання досудової доповіді, проведення якої доручити Малиновському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185ККна 08.04.2022року на14годину 30хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

1.2.Клопотання прокурора задовольнити.

1.3.Малиновському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області забезпечити складання досудової доповіді у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Строк підготовки досудової доповіді встановити 30 днів, тобто до 03.05.2022 року.

1.5.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1