Ухвала
від 05.04.2022 по справі 500/829/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/829/21

06 квітня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання про розкриття банківської таємниці при розгляді заяви позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селморт" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селморт" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку.

Заява обґрунтована тим, що АБ "Укргазбанк" не виконує рішення суду від 23.03.2021 у справі №500/829/21 мотивуючи свою позицію тим, що зазначений у рішенні код ЄДРПОУ 39722368, згідно з наявними у банку реєстраційними документами, не належить ТОВ "Селморт", а належить іншому клієнту банку. При цьому як зазначає контролюючий орган, невиконання рішення суду пов`язане з нерозумінням посадових осіб банку того, що у 2019 році ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Західінвест" змінило свою назву на ТОВ "Селморт".

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд заяви призначено на 25.02.2022.

Ухвалою суду від 25.02.2022 у зв`язку з неявкою учасників та запровадженням на території України воєнного стану розгляд заяви відкладено на 06.04.2022.

В судовому засіданні 06.04.2022 судом поставлено на обговорення питання про витребування в АБ "Укргазбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: надання інформації про назву юридичної особи, яка є за наявними в банку реєстраційними документами з кодом ЄДРПОУ 39722368.

Представник позивача погодилася з витребування такої інформації.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до переконання про витребування в АБ "Укргазбанк" інформації, що містить банківську таємницю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В свою чергу, згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення заяви позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 500/829/21 суд вважає за необхідне витребувати у АБ "Укргазбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про назву юридичної особи, яка є за наявними в банку реєстраційними документами з кодом ЄДРПОУ 39722368.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 246, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в АБ "Укргазбанк" (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280) наступну інформацію:

- інформацію про назву юридичної особи, яка є за наявними в банку реєстраційними документами з кодом ЄДРПОУ 39722368.

2. Витребувану інформацію направити на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду (приміщення за адресою: 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6) до 06.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОсташ А.В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103869927
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна

Судовий реєстр по справі —500/829/21

Ухвала від 22.05.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 16.05.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 05.04.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 05.04.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 24.02.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 15.02.2022

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Рішення від 23.03.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

Ухвала від 26.02.2021

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Осташ Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні