Ухвала

від 04.04.2022 по справі 597/853/20

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №597/853/20

Провадження №4-с/597/1/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державної виконавчої служби

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заліщицького районного суду від 18 березня 2022 року скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) залишено без руху та встановлено скаржниці строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На усунення недоліків скарги Заліщицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 у новій редакції, у якій скаржниця просить стягнути з Заліщицького відділення державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 547 гривень 63 копійки, 500 гривень судових витрат та 10980 гривень моральної шкоди.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для зверненння до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на бездіяльність державної виконавчої служби без руху з наступних підстав.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржниця частково усунула недоліки, зазначені ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року, а саме: зазначила суб`єктів оскарження - державних виконавців, бездіяльність яких оскаржується, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не вказала повністю їх ім`я, по батькові, не зазначила зміст вимог щодо кожного з державних виконавців та обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Розгляд скаргна дії,рішення абобездіяльність державногочи приватноговиконавця здійснюєтьсясудом здотриманням загальних,за виняткомспеціальних норм,викладених урозділі VІІЦПК України.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України скаржницею не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості державних виконавців.

Крім того, невиконано скаржницею вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено надання до скарги всіх наявних в неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржницею не додано до скарги на бездіяльність державної виконавчої служби докази її надіслання державним виконавцям.

За таких обставин, скаржниці необхідно надати докази надіслання скарги державним виконавцям, зазначити зміст вимог щодо кожного з державних виконавців, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга, та зазначити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки скарга ОСОБА_1 надійшла у новій редакції, вона підлягає залишенню без руху, а скаржниці слід повторно надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 260, 447, 448, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державної виконавчої служби залишити без руху.

Встановити скаржниці повторно строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК